Hoxe, o Tribunal de Xustiza da Unión Europea decidiu que a reaprobación da cipermetrina por parte da Comisión Europea en 2021 foi ilegal. A decisión afirmaba que os documentos de reaprobación contiñan deficiencias significativas, que as medidas de mitigación do risco para os insectos nas que se baseaba carecían de xustificación científica e de viabilidade práctica, e que non se avaliara a toxicidade a longo prazo de polo menos un produto que contén cipermetrina.O tribunal confirmou que as decisións da Comisión Europea deben basearse en probas científicas e estar suficientemente xustificadas.
Esta é a primeira vez que unha organización da sociedade civil presenta un caso ante o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE) pola aprobación de pesticidas da UE. Isto foi posible grazas ás modificacións de 2021 do Regulamento de Aarhus, que proporcionaron ás ONG unha vía xudicial para impugnar a aprobación de pesticidas a nivel da UE. En 2024, o Tribunal Xeral da Unión Europea desestimou un caso que impugnaba a reaprobación da cipermetrina[1], e PAN Europe posteriormente recorreu ante o TJUE.[2][3] En xuño de 2025, o Fiscal Xeral do TJUE emitiu un ditame[4] apoiando a maioría dos argumentos de PAN Europe.Na sentenza de hoxe, o Tribunal confirmou unha serie de prácticas ilegais, pero deplorables e recorrentes, da Comisión Europea.
«O Tribunal de Xustiza da Unión Europea reiterou que as decisións sobre pesticidas deben basearse en probas científicas e ter motivos suficientes, en liña con sentenzas anteriores; non obstante, este caso non cumpre eses requisitos», afirmou Martin Demeeneer, director executivo de PAN Europe. «A lexislación da UE non é superflua: é lamentable que a Comisión Europea ás veces volva aprobar substancias que non cumpren as normas de seguridade baixo a presión dos Estados membros (como no caso da cipermetrina), e isto ocorre con frecuencia».
A sentenza subliña que a Comisión Europea non pode ignorar os achados científicos da Autoridade Europea de Seguridade Alimentaria (EFSA) sen xustificacións sólidas e baseadas en evidencias.
«A Autoridade Europea de Seguridade Alimentaria (EFSA) afirmou claramente que non se pode determinar o uso seguro da cipermetrina en condicións reais. Non obstante, a Comisión Europea contradí isto ao promover medidas de mitigación de riscos non probadas, como unha redución irreal do 99 % na deriva da pulverización, e afirmar que estas medidas farán que a substancia sexa segura de usar. Desafortunadamente, este non é un caso illado, senón unha práctica xeneralizada», engadiu Salomé Reunell, responsable de políticas de PAN Europe.
O profesor Antoine Bayocques, asesor xurídico da Alianza Europea de Protección Fitosanitaria (PAN Europe), declarou: «Esta decisión chega como un impulso tras a decepcionante decisión do Tribunal Xeral da Unión Europea. Incluso a vexo como un raio de esperanza nun momento no que a lexislación ambiental se deteriorou significativamente. O Tribunal e o Avogado Xeral coincidiron en que, entre outras cousas, deberían considerarse os seguintes puntos: (1) A Comisión Europea debe proporcionar unha explicación detallada de por que aprobou a renovación do rexistro dunha substancia activa a pesar de que a Autoridade Europea de Seguridade Alimentaria (EFSA) identificou «áreas críticas de preocupación». Por exemplo, a Comisión Europea non pode volver aprobar unha substancia activa co argumento de que os seus efectos nocivos na fauna silvestre (abellas, ras, etc.) poden ser «mitigados» con medidas que non demostraron ser viables; (2) A toxicidade a longo prazo dos diferentes compoñentes dos produtos fitosanitarios (incluídas, entre outras, as substancias activas) debe estudarse exhaustivamente, incluídos os seus «efectos mixtos». Estes dous puntos son obvios, pero pasáronse por alto ao ampliar o rexistro da cipermetrina».
A decisión anulou a decisión da Comisión Europea de rexeitar a solicitude de PAN Europe dunha revisión interna, que pretendía revogar a decisión da Comisión pola que se prorrogaba a autorización da UE para a cipermetrina. A Comisión Europea debe agora aplicar a resolución e reconsiderar a súa decisión. Isto levará á revogación da autorización para a cipermetrina.
A cipermetrina é un insecticida piretroide sintético moi tóxico para as abellas e os organismos acuáticos, e sospéitase que altera o sistema endócrino humano. Malia as claras etiquetas de advertencia ("áreas de grave preocupación") e a documentación incompleta, a Comisión Europea e os Estados membros reaprobaron o seu uso en 2021. PAN Europe presentou unha demanda, argumentando que a Comisión Europea ignorou a lexislación da UE, a avaliación científica da Autoridade Europea de Seguridade Alimentaria (EFSA) e o principio de precaución.
[1] O 21 de febreiro de 2024, o Tribunal Xeral da Unión Europea ditou sentenza no asunto núm. T-536/22, PAN Europe contra a Comisión Europea.
[2] O 29 de abril de 2024, a Rede de Acción contra os Pesticide (PAN Europe) presentou un recurso de apelación contra a sentenza do Tribunal Xeral da Unión Europea (Sala Cuarta) no asunto T-536/22, ditada o 21 de febreiro de 2024.
[3] A Unión Paneuropea presentou un recurso contra a decisión do Tribunal Xeral da Unión Europea relativa á reaprobación por parte da UE do disruptor endócrino cipermetrina.
© Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Enderezo: Rue de la Pacification 67, 1000 Bruxelas, Bélxica, Tel.: +32 2 318 62 55
A Rede de Acción contra os Pesticides (PAN Europe) agradece o financiamento proporcionado pola Unión Europea, a Comisión Europea, a Dirección Xeral de Medio Ambiente e o programa LIFE. Os autores son os únicos responsables desta publicación e as organizacións financiadoras non asumen ningunha responsabilidade polo uso que se poida facer da información contida nela.
Data de publicación: 27 de febreiro de 2026