FICHA - As caixas Roundup están nun estante dunha tenda en San Francisco, o 24 de febreiro de 2019. Unha decisión da UE sobre se se permite o uso do controvertido herbicida químico glifosato no bloque foi atrasada polo menos 10 anos despois de que os estados membros non puidesen chegar a un acordo.O produto químico é amplamente utilizado en 27 países e foi aprobado para a súa venda no mercado da UE a mediados de decembro.(AP Foto/Haven Daily, arquivo)
BRXELAS (AP) - A Comisión Europea seguirá utilizando o controvertido herbicida químico glifosato na Unión Europea durante outros 10 anos despois de que os 27 estados membros non puidesen acordar unha prórroga.
Os representantes da UE non chegaron a unha decisión o mes pasado e unha nova votación do comité de apelacións o xoves volveu resultar inconclusa.Como resultado do impasse, o xefe executivo da UE dixo que apoiaría a súa propia proposta e ampliaría a aprobación do glifosato durante 10 anos con novas condicións engadidas.
"Estas restricións inclúen a prohibición do uso antes da colleita como desecante e a necesidade de tomar certas medidas para protexer organismos non obxectivo", dixo a compañía nun comunicado.
O produto químico, moi utilizado na UE, causou moita indignación entre os grupos ecoloxistas e non foi aprobado para a súa venda no mercado comunitario ata mediados de decembro.
O grupo político do Partido Verde no Parlamento Europeo pediu inmediatamente á Comisión Europea que elimine gradualmente o uso de glifosato e o prohíba.
"Non debemos arriscar a nosa biodiversidade e saúde pública deste xeito", dixo Bas Eickhout, vicepresidente do comité de medio ambiente.
Durante a última década, o glifosato, usado en produtos como o herbicida Roundup, estivo no centro dun feroz debate científico sobre se provoca cancro e os danos que pode causar ao medio ambiente.O produto químico foi introducido polo xigante químico Monsanto en 1974 como unha forma de matar eficazmente as herbas daniñas sen tocar as colleitas e outras plantas.
Bayer adquiriu Monsanto por 63.000 millóns de dólares en 2018 e enfróntase a miles de demandas e demandas relacionadas co Roundup.En 2020, Bayer anunciou que pagaría ata 10.900 millóns de dólares para resolver aproximadamente 125.000 reclamacións presentadas e sen presentar.Hai só unhas semanas, un xurado de California concedeu 332 millóns de dólares a un home que demandou a Monsanto, alegando que o seu cancro estaba relacionado con décadas de uso de Roundup.
A Axencia Internacional de Investigación do Cancro de Francia, unha subsidiaria da Organización Mundial da Saúde, clasificou o glifosato como "posible carcinóxeno humano" en 2015.
Pero a axencia de seguridade alimentaria da UE dixo en xullo que "non se identificaron áreas críticas de preocupación" no uso de glifosato, abrindo o camiño para unha extensión de 10 anos.
A Axencia de Protección Ambiental dos Estados Unidos descubriu en 2020 que o herbicida non representaba un risco para a saúde humana, pero o ano pasado un tribunal federal de apelacións de California ordenou á axencia que reconsiderase esa decisión, dicindo que non estaba apoiada por probas suficientes.
A prórroga de 10 anos proposta pola Comisión Europea require dunha "maioría cualificada", ou sexa o 55% dos 27 estados membros, que representen polo menos o 65% da poboación total da UE (uns 450 millóns de persoas).Pero este obxectivo non se conseguiu e a decisión final quedou en mans do executivo comunitario.
Pascal Canfin, presidente da comisión de medio ambiente do Parlamento Europeo, acusou ao presidente da Comisión Europea de seguir adiante a pesar do impasse.
"Así que Ursula von der Leyen lanzou o asunto volvendo autorizar o glifosato durante dez anos sen maioría, mentres que as tres maiores potencias agrícolas do continente (Francia, Alemaña e Italia) non apoiaron a proposta", escribiu na rede social X. Previamente. a rede chamábase Twitter."Lamento profundamente isto".
En Francia, o presidente Emmanuel Macron prometeu prohibir o glifosato para 2021, pero despois retrocedeu, e o país dixo antes da votación que se abstería en lugar de pedir a prohibición.
Os Estados membros da UE son responsables de autorizar os produtos para o seu uso nos seus mercados nacionais tras unha avaliación da seguridade.
Alemaña, a maior economía da UE, planea deixar de usar glifosato a partir do próximo ano, pero a decisión podería ser impugnada.Por exemplo, unha prohibición a nivel nacional en Luxemburgo foi anulada nos tribunais a principios deste ano.
Greenpeace pediu á UE que se negue a reautorizar o mercado, citando estudos que demostran que o glifosato pode causar cancro e outros problemas de saúde e pode ser tóxico para as abellas.Porén, o sector agroindustrial asegura que non hai alternativas viables.
Hora de publicación: 27-mar-2024