Caixas de Roundup nun andel dunha tenda en San Francisco, o 24 de febreiro de 2019. A decisión da UE sobre se se permite o uso do controvertido herbicida químico glifosato no bloque atrasouse polo menos 10 anos despois de que os estados membros non chegasen a un acordo. O produto químico úsase amplamente en 27 países e foi aprobado para a súa venda no mercado da UE a mediados de decembro. (Foto AP/Haven Daily, Arquivo)
BRUXELAS (AP) — A Comisión Europea seguirá empregando o controvertido herbicida químico glifosato na Unión Europea durante outros 10 anos despois de que os 27 estados membros non se puxesen de acordo sobre unha prórroga.
Os representantes da UE non chegaron a unha decisión o mes pasado e unha nova votación do comité de apelacións o xoves volveu ser inconclusa. Como resultado do estancamento, o xefe do executivo da UE dixo que apoiaría a súa propia proposta e prorrogaría a aprobación do glifosato durante 10 anos con novas condicións.
"Estas restricións inclúen a prohibición do uso previo á colleita como desecante e a necesidade de tomar certas medidas para protexer os organismos non obxectivo", dixo a compañía nun comunicado.
O produto químico, amplamente utilizado na UE, causou moita indignación entre os grupos ecoloxistas e non foi aprobado para a súa venda no mercado da UE ata mediados de decembro.
O grupo político do Partido Verde no Parlamento Europeo pediu inmediatamente á Comisión Europea que eliminase gradualmente o uso do glifosato e o prohibise.
«Non deberiamos poñer en risco a nosa biodiversidade nin a saúde pública deste xeito», afirmou Bas Eickhout, vicepresidente do comité de medio ambiente.
Durante a última década, o glifosato, empregado en produtos como o herbicida Roundup, estivo no centro dun feroz debate científico sobre se causa cancro e os danos que pode causar ao medio ambiente. O produto químico foi introducido polo xigante químico Monsanto en 1974 como unha forma de matar eficazmente as herbas daniñas sen tocar os cultivos e outras plantas.
Bayer adquiriu Monsanto por 63.000 millóns de dólares en 2018 e enfróntase a miles de demandas e litixios relacionados co Roundup. En 2020, Bayer anunciou que pagaría ata 10.900 millóns de dólares para resolver aproximadamente 125.000 reclamacións presentadas e non presentadas. Hai só unhas semanas, un xurado de California outorgou 332 millóns de dólares a un home que demandou a Monsanto, alegando que o seu cancro estaba relacionado con décadas de uso do Roundup.
A Axencia Internacional de Investigación sobre o Cancro de Francia, filial da Organización Mundial da Saúde, clasificou o glifosato como un "posible carcinóxeno humano" en 2015.
Pero a Axencia de Seguridade Alimentaria da UE afirmou en xullo que "non se identificaron áreas críticas de preocupación" no uso do glifosato, o que abriu o camiño para unha prórroga de 10 anos.
A Axencia de Protección Ambiental dos Estados Unidos concluíu en 2020 que o herbicida non representaba un risco para a saúde humana, pero o ano pasado un tribunal federal de apelacións de California ordenoulle á axencia que reconsiderase esa decisión, alegando que non estaba respaldada por probas suficientes.
A prórroga de 10 anos proposta pola Comisión Europea require unha «maioría cualificada», ou o 55 % dos 27 estados membros, que representen polo menos o 65 % da poboación total da UE (uns 450 millóns de persoas). Mais este obxectivo non se alcanzou e a decisión final deixouse en mans do executivo da UE.
Pascal Canfin, presidente da comisión de medio ambiente do Parlamento Europeo, acusou o presidente da Comisión Europea de seguir adiante a pesar do estancamento.
«Así que Ursula von der Leyen precipitou o asunto ao reautorizar o glifosato durante dez anos sen maioría, mentres que as tres maiores potencias agrícolas do continente (Francia, Alemaña e Italia) non apoiaron a proposta», escribiu na rede social X. Anteriormente, a rede chamábase Twitter. «Lamentoo profundamente».
En Francia, o presidente Emmanuel Macron prometeu prohibir o glifosato para 2021, pero posteriormente volveu á súa postura, e o país dixo antes da votación que se abstería en lugar de pedir a prohibición.
Os Estados membros da UE son responsables de autorizar os produtos para o seu uso nos seus mercados nacionais despois dunha avaliación de seguridade.
Alemaña, a maior economía da UE, ten previsto deixar de usar glifosato a partir do ano que vén, pero a decisión podería ser impugnada. Por exemplo, unha prohibición nacional en Luxemburgo foi anulada polos tribunais a principios deste ano.
Greenpeace pediu á UE que se negue a reautorizar o mercado, citando estudos que demostran que o glifosato pode causar cancro e outros problemas de saúde e que pode ser tóxico para as abellas. Non obstante, o sector agroalimentario afirma que non hai alternativas viables.
Data de publicación: 27 de marzo de 2024