(Excepto pesticidas, 8 de xullo de 2024) Envíen os seus comentarios antes do mércores 31 de xullo de 2024. O acefato é un pesticida que pertence á familia dos organofosforados (OP), altamente tóxicos, e é tan tóxico que a Axencia de Protección Ambiental suxeriu prohibilo, agás para a administración sistémica ás árbores. O período de comentarios xa está aberto e a EPA aceptará comentarios ata o mércores 31 de xullo, tras a prórroga do prazo de xullo. Neste caso de uso restante, a EPA segue sen saber que os neonicotinoides sistémicos...pesticidaspode causar graves danos ambientais aos ecosistemas ao envelenar indiscriminadamente os organismos.
>> Publica comentarios sobre o acefato e dille á EPA que non se deben usar pesticidas se os cultivos se poden producir ecoloxicamente.
A EPA propón interromper todos os usos do acefato, agás as inxeccións en árbores, para eliminar todos os riscos que identificou que superan o seu nivel de preocupación para os alimentos/auga potable, os riscos residenciais e ocupacionais e os riscos biolóxicos non obxectivo. Beyond Pesticides sinalou que, aínda que o método de inxección en árbores non supón riscos dietéticos ou xerais excesivos para a saúde, nin tampouco supón riscos laborais ou para a saúde humana despois do seu uso, a axencia ignora os riscos ambientais significativos. A axencia non avalía os riscos ambientais do uso de inxeccións en árbores, senón que asume que este uso non supón un risco significativo para os organismos non obxectivo. Pola contra, o uso de inxeccións en árbores supón riscos graves para os polinizadores e algunhas especies de aves que non se poden mitigar e, polo tanto, deberían incluírse na retirada do acefato.
Cando se inxectan nas árbores, os pesticidas inxéctanse directamente no tronco, absórbense rapidamente e distribúense por todo o sistema vascular. Dado que o acefato e o seu produto de descomposición, o metamidofos, son pesticidas sistémicos altamente solubles, este produto químico chega a todas as partes da árbore, incluíndo o pole, a saiba, a resina, as follas e moito máis. As abellas e algunhas aves como os colibrís, os paxaros carpinteiros, os chupasavia, as videiras, os trepadores, os chickades, etc., poden estar expostos a restos de árbores ás que se lles inxectou acefato. As abellas están expostas non só ao recoller o pole contaminado, senón tamén ao recoller a saiba e a resina utilizadas para producir o propóleo vital da colmea. Do mesmo xeito, as aves poden estar expostas a residuos tóxicos de acefato/metamidofos cando se alimentan de saiba de árbores contaminada, insectos/larvas que perforan a madeira e insectos/larvas que comen follas.
Aínda que os datos son limitados, a Axencia de Protección Ambiental dos Estados Unidos determinou que o uso de acefato pode supoñer un risco para as abellas. Non obstante, non se informou dun conxunto completo de estudos sobre polinizadores con acefato ou metamidófos, polo que non hai datos sobre a toxicidade oral aguda, crónica en adultos ou larvarias para as abellas melíferas. Estas lagoas de datos presentan unha incerteza significativa á hora de avaliar os efectos do acefato nos polinizadores, xa que a susceptibilidade pode variar segundo a etapa da vida e a duración da exposición (adultos fronte a larvas e aguda fronte a crónica, respectivamente). Os eventos adversos con causa e efecto probables, incluída a mortalidade das abellas, foron asociados coa exposición das abellas ao acefato e/ou metamidófos. É razoable supoñer que inxectar acefato nas árbores non reduce o risco para as abellas en comparación cos tratamentos foliares, senón que pode aumentar a exposición dadas as doses máis altas inxectadas na árbore, aumentando así o risco de toxicidade. A axencia ofreceu unha declaración de perigo para os polinizadores para as inxeccións nas árbores que dicía: "Este produto é moi tóxico para as abellas. Esta declaración na etiqueta é completamente inadecuada para protexer as abellas e outros organismos ou para transmitir a gravidade do risco".
Os riscos do uso de métodos de inxección de acetato e árbores non foron avaliados completamente para as especies en perigo de extinción. Antes de completar a súa revisión do rexistro do acefato, a EPA debe completar unha avaliación das especies incluídas e calquera consulta necesaria co Servizo de Pesca e Vida Silvestre dos Estados Unidos e o Servizo Nacional de Pesca Mariña, con especial atención ás especies de aves e insectos incluídas e a estas especies de aves e insectos. Usar árbores inxectadas para fins de busca de alimento, busca de alimento e aniñamento.
En 2015, a axencia completou unha revisión exhaustiva dos acefatos, que son disruptores endócrinos, e concluíu que non se requirían datos adicionais para avaliar os posibles efectos sobre as vías de estróxenos, andróxenos ou tiroide en humanos ou na fauna salvaxe. Non obstante, información recente suxire que o potencial de disruptor endócrino do acefato e a súa degradación do metamidófos a través de vías non mediadas por receptores poden ser motivo de preocupación e, polo tanto, a EPA debería actualizar a súa avaliación do risco de disruptor endócrino do acefato.
Ademais, na súa avaliación da eficacia, a Axencia de Protección Ambiental concluíu que o beneficio das inxeccións de acetato no control das pragas das árbores é xeralmente pequeno porque existen poucas alternativas eficaces para a maioría das pragas. Polo tanto, o alto risco para as abellas e as aves asociado ao tratamento das árbores con acefato non se xustifica desde unha perspectiva de risco-beneficio.
> Publica un comentario sobre o acefato e dille á EPA que se os cultivos se poden cultivar de forma ecolóxica, non se deberían usar pesticidas.
A pesar de priorizar a revisión dos pesticidas organofosforados, a EPA non tomou medidas para protexer as persoas máis vulnerables aos seus efectos neurotóxicos: os agricultores e os nenos. En 2021, Earthjustice e outras organizacións solicitaron á Axencia de Protección Ambiental que retirase o rexistro destes pesticidas altamente neurotóxicos. Esta primavera, Consumer Reports (CR) realizou o estudo máis completo ata o momento sobre os pesticidas nos produtos agrícolas, e descubriu que a exposición a dous grupos químicos principais (os organofosforados e os carbamatos) é o máis perigoso e tamén está asociada a un maior risco de cancro, diabetes e enfermidades cardíacas. Baseándose nestes achados, CR solicitou á Axencia de Protección Ambiental que "prohibise o uso destes pesticidas en froitas e verduras".
Ademais das cuestións mencionadas, a EPA non abordou a alteración endócrina. A EPA tampouco ten en conta as poboacións vulnerables, a exposición a mesturas e as interaccións sinérxicas ao establecer niveis aceptables de residuos alimentarios. Ademais, os pesticidas contaminan a nosa auga e o noso aire, prexudican a biodiversidade, prexudican os traballadores agrícolas e matan abellas, aves, peixes e outros animais salvaxes.
É importante ter en conta que os alimentos orgánicos certificados polo USDA non empregan pesticidas tóxicos na súa produción. Os residuos de pesticidas que se atopan nos produtos orgánicos, con poucas excepcións, son o resultado da contaminación agrícola químicamente intensiva non específica debido á deriva de pesticidas, á contaminación da auga ou aos residuos do solo de fondo. A produción de alimentos orgánicos non só é mellor para a saúde humana e o medio ambiente que a produción químicamente intensiva, senón que os últimos estudos científicos tamén están a revelar o que os defensores da agricultura orgánica levan moito tempo dicindo: os alimentos orgánicos son mellores, ademais de non conter residuos tóxicos de produtos alimenticios convencionais. Son nutritivos e non envelenan ás persoas nin contaminan as comunidades onde se cultivan os alimentos.
Unha investigación publicada por The Organic Center demostra que os alimentos orgánicos obteñen puntuacións máis altas en certas áreas clave, como a capacidade antioxidante total, os polifenois totais e dous flavonoides clave, a quercetina e o kaempferol, todos os cales teñen beneficios nutricionais. O Journal of Agricultural Food Chemistry examinou especificamente o contido fenólico total de arandos, amorodos e millo e descubriu que os alimentos cultivados organicamente contiñan un maior contido fenólico total. Os compostos fenólicos son importantes para a saúde das plantas (protección contra insectos e enfermidades) e a saúde humana porque teñen unha "potente actividade antioxidante e unha ampla gama de propiedades farmacolóxicas, incluíndo actividade anticanceríxena, antioxidante e inhibidora da agregación plaquetaria".
Dados os beneficios da produción orgánica, a EPA debería empregar a produción orgánica como criterio á hora de sopesar os riscos e os beneficios dos pesticidas. Se os cultivos se poden cultivar de forma orgánica, non se deberían usar pesticidas.
>> Publica un comentario sobre o acefato e dille á EPA que se o cultivo se pode cultivar ecoloxicamente, non se deben usar pesticidas.
Esta entrada foi publicada o luns 8 de xullo de 2024 ás 12:01 e está arquivada en Acefato, Axencia de Protección Ambiental (EPA), Tomar medidas, Sen categoría. Podes seguir as respostas a esta entrada a través da fonte RSS 2.0. Podes saltar ao final e deixar unha resposta. O ping non está permitido neste momento.
Data de publicación: 15 de xullo de 2024