(Agás pesticidas, 8 de xullo de 2024) Envíe os comentarios ata o mércores 31 de xullo de 2024. O acefato é un pesticida que pertence á familia dos organofosforados (OP) altamente tóxico e é tan tóxico que a Axencia de Protección Ambiental suxeriu que o prohiba, excepto por administración sistémica a árbores.O período de comentarios xa está aberto e a EPA aceptará comentarios ata o mércores 31 de xullo, tras a ampliación do prazo de xullo.Neste caso de uso restante, a EPA segue sen saber ese neonicotinoide sistémicopesticidaspode causar graves danos ambientais aos ecosistemas ao envelenar indiscriminadamente os organismos.
>> Publica comentarios sobre o acefato e dille á EPA que non se deben usar pesticidas se os cultivos poden producirse de xeito orgánico.
A EPA propón descontinuar todos os usos de acefato, excepto as inxeccións de árbores, para eliminar todos os riscos que identificou que superen o seu nivel de preocupación por alimentos/auga potable, riscos residenciais e laborais e perigos biolóxicos non obxectivos.riscos.Beyond Pesticides observou que, aínda que o método de inxección de árbores non supón excesivos riscos dietéticos ou de saúde xeral, nin supón ningún risco laboral ou para a saúde humana despois do uso, a axencia ignora os riscos ambientais significativos.A axencia non avalía os riscos ambientais do uso de inxeccións de árbores, senón que asume que este uso non supón un risco significativo para os organismos non obxectivo.Pola contra, o uso de inxeccións en árbores supón serios riscos para os polinizadores e algunhas especies de aves que non se poden mitigar e, polo tanto, deberían incluírse na retirada do acefato.
Cando se inxectan nas árbores, os pesticidas inxéctanse directamente no tronco, absorben rapidamente e distribúense por todo o sistema vascular.Debido a que o acefato e o seu produto de descomposición metamidofos son pesticidas sistémicos altamente solubles, este produto químico envíase a todas as partes da árbore, incluíndo pole, savia, resina, follas e moito máis.As abellas e algunhas aves como colibrís, picos carpinteros, chupasas, vides, trepadores, garbanzos, etc. poden estar expostas a restos de árbores que foron inxectados con acefato.As abellas están expostas non só ao recoller o pole contaminado, senón tamén ao recoller a savia e a resina utilizadas para producir o própole vital da colmea.Así mesmo, as aves poden estar expostas a residuos tóxicos de acefato/metamidofos cando se alimentan de savia de árbores contaminada, insectos/larvas que perforan a madeira e insectos/larvas que comían follas.
Aínda que os datos son limitados, a Axencia de Protección Ambiental dos Estados Unidos determinou que o uso de acefato pode supoñer un risco para as abellas.Non obstante, non se informou dun conxunto completo de estudos de polinizadores sobre acefato ou metamidofos, polo que non hai datos sobre a toxicidade oral aguda, crónica para adultos ou larvas para as abellas melíferas;Estas lagoas de datos presentan unha incerteza significativa á hora de avaliar os efectos do acefato sobre os polinizadores, xa que a susceptibilidade pode variar segundo o estadio de vida e a duración da exposición (adultos versus larvas e aguda versus crónica, respectivamente).Os eventos adversos con causa e efecto probables e probables, incluída a mortalidade de abellas, asociáronse coa exposición das abellas ao acefato e/ou ao metamidofos.É razoable asumir que a inxección de acefato nas árbores non reduce o risco para as abellas en comparación cos tratamentos foliares, pero en realidade pode aumentar a exposición dadas as doses máis altas que se inxectan na árbore, aumentando así o risco de toxicidade.A axencia ofreceu unha declaración de perigo dos polinizadores para as inxeccións de árbores que dicía: "Este produto é altamente tóxico para as abellas.Esta declaración da etiqueta é completamente inadecuada para protexer as abellas e outros organismos ou para transmitir a gravidade do risco".
Os riscos do uso de métodos de inxección de acetato e árbores non foron totalmente avaliados para as especies ameazadas.Antes de completar a súa revisión do rexistro do acephate, a EPA debe completar unha avaliación das especies listadas e todas as consultas necesarias co Servizo de Pesca e Vida Silvestre dos Estados Unidos e o Servizo Nacional de Pesca Mariña, con especial atención ás especies de aves e insectos listadas e ás aves e insectos destas especies. .utilizar árbores inxectadas para a busca de alimento, a procura de alimento e a nidificación.
En 2015, a axencia completou unha revisión exhaustiva dos acefatos dos disruptores endócrinos e concluíu que non se precisaban datos adicionais para avaliar os efectos potenciais sobre as vías de estróxenos, andróxenos ou tiroides en humanos ou animais salvaxes.Non obstante, a información recente suxire que o potencial de alteración endócrina do acefato e a súa degradación do metamidofos a través de vías non mediadas por receptores poden ser motivo de preocupación, polo que a EPA debería actualizar a súa avaliación do risco de alteración endocrina do acefato.
Ademais, na súa avaliación da eficacia, a Axencia de Protección Ambiental concluíu que o beneficio das inxeccións de acetato para controlar as pragas das árbores é xeralmente pequeno porque existen poucas alternativas eficaces para a maioría das pragas.Así, o alto risco para as abellas e as aves asociado ao tratamento de árbores con acefato non está xustificado dende a perspectiva do risco-beneficio.
> Publica un comentario sobre o acefato e dille á EPA que se os cultivos poden cultivarse de xeito ecolóxico, non se deben usar pesticidas.
A pesar de priorizar a revisión dos pesticidas organofosforados, a EPA non tomou medidas para protexer aos máis vulnerables aos seus efectos neurotóxicos: agricultores e nenos.En 2021, Earthjustice e outras organizacións solicitaron á Axencia de Protección Ambiental que anulase o rexistro destes pesticidas altamente neurotóxicos.Esta primavera, Consumer Reports (CR) realizou o estudo máis completo ata agora sobre pesticidas nos produtos, descubrindo que a exposición a dous grupos químicos principais —organofosfatos e carbamatos— é o máis perigoso, e tamén está asociada a un maior risco de padecer cancro, diabetes e enfermidade do corazón.enfermidade.En base a estes descubrimentos, CR pediu á Axencia de Protección Ambiental que "prohiba o uso destes pesticidas en froitas e verduras".
Ademais dos problemas anteriores, a EPA non abordou a interrupción endócrina.A EPA tampouco ten en conta as poboacións vulnerables, a exposición a mesturas e as interaccións sinérxicas ao establecer niveis aceptables de residuos de alimentos.Ademais, os pesticidas contaminan a nosa auga e o aire, danan a biodiversidade, danan aos traballadores agrícolas e matan abellas, aves, peixes e outros animais salvaxes.
É importante ter en conta que os alimentos orgánicos certificados polo USDA non usan pesticidas tóxicos na súa produción.Os residuos de pesticidas que se atopan nos produtos orgánicos, con poucas excepcións, son o resultado dunha contaminación agrícola intensiva químicamente non dirixida debido á deriva de pesticidas, á contaminación da auga ou aos residuos do solo de fondo.A produción de alimentos orgánicos non só é mellor para a saúde humana e o medio ambiente que a produción intensiva en produtos químicos, a última ciencia tamén está a revelar o que os defensores do ecolóxico levan moito tempo dicindo: os alimentos orgánicos son mellores, ademais de non conteñen residuos tóxicos dos alimentos convencionais. produtos.É nutritivo e non envelena á xente nin contamina as comunidades onde se cultivan os alimentos."
A investigación publicada por The Organic Center mostra que os alimentos orgánicos puntuan máis en certas áreas clave, como a capacidade antioxidante total, os polifenois totais e dous flavonoides clave, quercetina e kaempferol, todos os cales teñen beneficios nutricionais.O Journal of Agricultural Food Chemistry examinou especificamente o contido fenólico total de arándanos, amorodos e millo e descubriu que os alimentos cultivados de xeito orgánico contiñan un contido fenólico total maior.Os compostos fenólicos son importantes para a saúde das plantas (protección contra insectos e enfermidades) e para a saúde humana porque teñen "potente actividade antioxidante e unha ampla gama de propiedades farmacolóxicas, incluíndo actividade anticanceríxena, antioxidante e inhibidora da agregación plaquetaria".
Dados os beneficios da produción ecolóxica, a EPA debería utilizar a produción ecolóxica como criterio á hora de ponderar os riscos e beneficios dos pesticidas.Se os cultivos poden cultivarse de xeito orgánico, non se deben usar pesticidas."
>> Publica un comentario sobre o acefato e dille á EPA que se o cultivo se pode cultivar de xeito orgánico, non se deben usar pesticidas.
Esta entrada foi publicada o luns, 8 de xullo de 2024 ás 12:01 e está arquivada en Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized.Podes seguir as respostas a esta entrada a través do feed RSS 2.0.Podes saltar ata o final e deixar unha resposta.Non se permite ping neste momento.
Hora de publicación: 15-Xul-2024