Non obstante, a adopción de novas prácticas agrícolas, especialmente a xestión integrada de pragas, foi lenta. Este estudo utiliza un instrumento de investigación desenvolvido en colaboración como estudo de caso para comprender como os produtores de cereais do suroeste de Australia Occidental acceden á información e aos recursos para xestionar a resistencia aos funxicidas. Descubrimos que os produtores confían en agrónomos remunerados, axencias gobernamentais ou de investigación, grupos de produtores locais e días de campo para obter información sobre a resistencia aos funxicidas. Os produtores buscan información de expertos de confianza que poidan simplificar a investigación complexa, valorar a comunicación sinxela e clara e prefiren recursos adaptados ás condicións locais. Os produtores tamén valoran a información sobre novos desenvolvementos de funxicidas e o acceso a servizos de diagnóstico rápido da resistencia aos funxicidas. Estes achados destacan a importancia de proporcionar aos produtores servizos eficaces de extensión agrícola para xestionar o risco de resistencia aos funxicidas.
Os produtores de cebada xestionan as enfermidades dos cultivos mediante a selección de xermoplasma adaptado, o manexo integrado de enfermidades e o uso intensivo de funxicidas, que adoitan ser medidas preventivas para evitar brotes de enfermidades1. Os funxicidas evitan a infección, o crecemento e a reprodución de patóxenos fúnxicos nos cultivos. Non obstante, os patóxenos fúnxicos poden ter estruturas poboacionais complexas e son propensos á mutación. A dependencia excesiva dun espectro limitado de compostos activos funxicidas ou o uso inadecuado de funxicidas pode producir mutacións fúngicas que se fan resistentes a estes produtos químicos. Co uso repetido dos mesmos compostos activos, a tendencia das comunidades patóxenas a facerse resistentes aumenta, o que pode levar a unha diminución da eficacia dos compostos activos no control das enfermidades dos cultivos2,3,4.
FunxicidaA resistencia refírese á incapacidade dos funxicidas previamente eficaces para controlar eficazmente as enfermidades dos cultivos, mesmo cando se usan correctamente. Por exemplo, varios estudos informaron dunha diminución da eficacia dos funxicidas no tratamento do mildiu en po, que van desde a reducida eficacia no campo ata a completa ineficacia no campo5,6. Se non se controla, a prevalencia da resistencia aos funxicidas seguirá aumentando, reducindo a eficacia dos métodos de control de enfermidades existentes e provocando perdas devastadoras de rendemento7.
A nivel mundial, as perdas antes da colleita debidas ás enfermidades dos cultivos estímase nun 10-23%, e as perdas posteriores á colleita oscilan entre o 10% e o 20%8. Estas perdas equivalen a 2.000 calorías de alimentos ao día para aproximadamente 600 millóns a 4.200 millóns de persoas durante todo o ano8. A medida que se prevé que a demanda mundial de alimentos aumente, os desafíos de seguridade alimentaria seguirán aumentando9. Espérase que estes desafíos se agraven no futuro polos riscos asociados co crecemento da poboación mundial e o cambio climático10,11,12. Polo tanto, a capacidade de cultivar alimentos de forma sostible e eficiente é fundamental para a supervivencia humana, e a perda de funxicidas como medida de control de enfermidades podería ter impactos máis graves e devastadores que os experimentados polos produtores primarios.
Para abordar a resistencia aos funxicidas e minimizar as perdas de rendemento, é necesario desenvolver innovacións e servizos de extensión que coincidan coas capacidades dos produtores para implementar estratexias de MIP. Aínda que as directrices de IPM fomentan prácticas de xestión de pragas máis sostibles a longo prazo12,13, a adopción de novas prácticas agrícolas compatibles coas mellores prácticas de IPM foi xeralmente lenta, a pesar dos seus potenciais beneficios14,15. Estudos anteriores identificaron retos na adopción de estratexias de IPM sostibles. Estes desafíos inclúen a aplicación inconsistente de estratexias de IPM, recomendacións pouco claras e a viabilidade económica das estratexias de IPM16. O desenvolvemento da resistencia aos funxicidas é un desafío relativamente novo para a industria. Aínda que os datos sobre o tema están crecendo, a concienciación do seu impacto económico segue sendo limitada. Ademais, os produtores adoitan carecer de apoio e perciben o control dos insecticidas como máis sinxelo e rendible, aínda que consideren útiles outras estratexias de MIP17. Dada a importancia dos impactos das enfermidades na viabilidade da produción de alimentos, é probable que os funxicidas sigan sendo unha opción importante de MIP no futuro. A implementación de estratexias de MIP, incluída a introdución da resistencia xenética do hóspede mellorada, non só se centrará no control da enfermidade senón que tamén será fundamental para manter a eficacia dos compostos activos utilizados nos funxicidas.
As granxas fan importantes contribucións á seguridade alimentaria, e os investigadores e as organizacións gobernamentais deben poder proporcionar aos agricultores tecnoloxías e innovacións, incluídos os servizos de extensión, que melloren e manteñan a produtividade dos cultivos. Non obstante, obstáculos importantes para a adopción de tecnoloxías e innovacións por parte dos produtores xorden do enfoque de “extensión da investigación” de arriba abaixo, que se centra na transferencia de tecnoloxías de expertos aos agricultores sen moita atención ás achegas dos produtores locais18,19. Un estudo de Anil et al.19 descubriu que este enfoque deu lugar a taxas variables de adopción de novas tecnoloxías nas explotacións. Ademais, o estudo destacou que os produtores adoitan expresar preocupación cando a investigación agrícola se utiliza unicamente con fins científicos. Do mesmo xeito, non priorizar a fiabilidade e a relevancia da información para os produtores pode levar a unha brecha de comunicación que afecta á adopción de novas innovacións agrícolas e outros servizos de extensión20,21. Estes achados suxiren que os investigadores poden non comprender completamente as necesidades e preocupacións dos produtores ao proporcionar información.
Os avances na extensión agraria puxeron de manifesto a importancia de implicar aos produtores locais nos programas de investigación e de facilitar a colaboración entre as institucións de investigación e a industria18,22,23. Non obstante, é necesario traballar máis para avaliar a eficacia dos modelos de implementación de IPM existentes e a taxa de adopción de tecnoloxías de xestión de pragas sostibles a longo prazo. Históricamente, os servizos de extensión foron en gran parte prestados polo sector público24,25. Non obstante, a tendencia cara a explotacións comerciais a gran escala, as políticas agrícolas orientadas ao mercado e o envellecemento e a redución da poboación rural reduciron a necesidade de altos niveis de financiamento público24,25,26. Como resultado, os gobernos de moitos países industrializados, incluíndo Australia, reduciron o investimento directo en extensión, o que provocou unha maior dependencia do sector privado de extensión para prestar estes servizos27,28,29,30. Porén, a dependencia exclusiva da extensión privada foi criticada debido á limitada accesibilidade ás explotacións a pequena escala e á falta de atención aos problemas ambientais e de sustentabilidade. Agora recoméndase un enfoque colaborativo que implique servizos de extensión públicos e privados31,32. Non obstante, a investigación sobre as percepcións e actitudes dos produtores cara aos recursos óptimos de xestión da resistencia aos funxicidas é limitada. Ademais, hai lagoas na literatura sobre que tipos de programas de extensión son eficaces para axudar aos produtores a abordar a resistencia aos funxicidas.
Os asesores persoais (como os agrónomos) proporcionan aos produtores apoio e experiencia profesional33. En Australia, máis da metade dos produtores utilizan os servizos dun agrónomo, a proporción varía segundo as rexións e esta tendencia prevé un crecemento20. Os produtores afirman que prefiren manter as operacións sinxelas, o que lles leva a contratar asesores privados para xestionar procesos máis complexos, como servizos de agricultura de precisión como cartografía de campo, datos espaciais para a xestión do pastoreo e soporte de equipos20; Polo tanto, os agrónomos xogan un papel importante na extensión agrícola xa que axudan aos produtores a adoptar novas tecnoloxías ao tempo que garanten a facilidade de operación.
O alto nivel de utilización dos agrónomos tamén está influenciado pola aceptación do consello de "taxa por servizo" dos compañeiros (por exemplo, outros produtores 34 ). En comparación cos investigadores e os axentes de extensión gobernamentais, os agrónomos independentes tenden a establecer relacións máis fortes, a miúdo a longo prazo, cos produtores mediante visitas regulares a granxas 35 . Ademais, os agrónomos céntranse en ofrecer apoio práctico en lugar de tentar persuadir aos agricultores para que adopten novas prácticas ou cumpran as normativas, e é máis probable que os seus consellos sexan en interese dos produtores 33 . Polo tanto, os agrónomos independentes adoitan ser vistos como fontes imparciais de consello 33, 36 .
Non obstante, un estudo realizado en 2008 por Ingram 33 recoñeceu a dinámica de poder na relación entre os agrónomos e os agricultores. O estudo recoñeceu que os enfoques ríxidos e autoritarios poden ter un impacto negativo no intercambio de coñecemento. Pola contra, hai casos nos que os agrónomos abandonan as mellores prácticas para evitar perder clientes. Polo tanto, é importante examinar o papel dos agrónomos en diferentes contextos, especialmente desde a perspectiva do produtor. Dado que a resistencia aos funxicidas supón un desafío para a produción de cebada, comprender as relacións que desenvolven os produtores de cebada cos agrónomos é fundamental para difundir con eficacia novas innovacións.
O traballo con grupos de produtores tamén é unha parte importante da extensión agrícola. Estes grupos son organizacións comunitarias independentes e autónomas formadas por agricultores e membros da comunidade que se centran en cuestións relacionadas coas empresas de propiedade dos agricultores. Isto inclúe a participación activa en ensaios de investigación, o desenvolvemento de solucións de agronegocios adaptadas ás necesidades locais e o intercambio de resultados de investigación e desenvolvemento con outros produtores16,37. O éxito dos grupos de produtores pódese atribuír a un cambio dun enfoque de arriba abaixo (por exemplo, o modelo científico-agricultor) a un enfoque de extensión comunitaria que prioriza a entrada dos produtores, promove a aprendizaxe autodirixida e fomenta a participación activa16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 realizaron entrevistas semiestruturadas con membros do grupo de produtores para avaliar os beneficios percibidos de unirse a un grupo. O estudo descubriu que os produtores percibían que os grupos de produtores tiñan unha influencia significativa na súa aprendizaxe das novas tecnoloxías, o que á súa vez influíu na adopción de prácticas agrícolas innovadoras. Os grupos de produtores foron máis eficaces na realización de experimentos a nivel local que nos grandes centros de investigación nacionais. Ademais, consideráronse unha mellor plataforma para compartir información. En particular, as xornadas de campo foron vistas como unha valiosa plataforma para o intercambio de información e a resolución colectiva de problemas, permitindo a resolución colaborativa de problemas.
A complexidade da adopción por parte dos agricultores de novas tecnoloxías e prácticas vai máis aló da simple comprensión técnica41. Máis ben, o proceso de adopción de innovacións e prácticas implica a consideración dos valores, obxectivos e redes sociais que interactúan cos procesos de toma de decisións dos produtores41,42,43,44. Aínda que os produtores teñen unha gran cantidade de orientación, só se adoptan rapidamente certas innovacións e prácticas. A medida que se xeran novos resultados de investigación, débese avaliar a súa utilidade para os cambios nas prácticas agrarias, e en moitos casos hai unha brecha entre a utilidade dos resultados e os cambios previstos na práctica. Idealmente, ao comezo dun proxecto de investigación, considérase a utilidade dos resultados da investigación e as opcións dispoñibles para mellorar a súa utilidade mediante o co-deseño e a participación da industria.
Para determinar a utilidade dos resultados relacionados coa resistencia aos funxicidas, este estudo realizou entrevistas telefónicas en profundidade con produtores do cinto de grans do suroeste de Australia Occidental. O enfoque adoptado tivo como obxectivo promover asociacións entre investigadores e produtores, facendo fincapé nos valores de confianza, respecto mutuo e toma de decisións compartidas45. O obxectivo deste estudo foi avaliar as percepcións dos produtores sobre os recursos existentes de xestión da resistencia aos funxicidas, identificar os recursos que estaban facilmente dispoñibles para eles e explorar os recursos aos que lles gustaría ter acceso e os motivos das súas preferencias. En concreto, este estudo aborda as seguintes cuestións de investigación:
RQ3 Que outros servizos de difusión da resistencia a funxicidas esperan recibir os produtores no futuro e cales son os motivos da súa preferencia?
Este estudo utilizou un enfoque de estudo de caso para explorar as percepcións e actitudes dos produtores cara aos recursos relacionados coa xestión da resistencia aos funxicidas. O instrumento de enquisa foi desenvolvido en colaboración con representantes da industria e combina métodos de recollida de datos cualitativos e cuantitativos. Ao adoptar este enfoque, pretendemos obter unha comprensión máis profunda das experiencias únicas dos produtores na xestión da resistencia aos funxicidas, o que nos permitiu coñecer as experiencias e perspectivas dos produtores. O estudo realizouse durante a tempada de crecemento 2019/2020 como parte do Barley Disease Cohort Project, un programa de investigación colaborativo con produtores do cinto de grans do suroeste de Australia Occidental. O programa ten como obxectivo avaliar a prevalencia da resistencia aos funxicidas na rexión examinando mostras de follas de cebada enfermas recibidas dos produtores. Os participantes do Proxecto da Cohorte da Enfermidade da Cebada proceden das zonas de precipitación media a alta da rexión de cultivo de grans de Australia Occidental. Créanse oportunidades para participar e despois anúncianse (a través de varias canles de medios, incluídas as redes sociais) e convídase aos agricultores a que se propoñan para participar. Todos os nomeados interesados son aceptados no proxecto.
O estudo recibiu a aprobación ética do Comité de Ética da Investigación Humana da Universidade de Curtin (HRE2020-0440) e realizouse de acordo coa Declaración Nacional de Conduta Ética na Investigación Humana de 2007 46 . Os produtores e agrónomos que previamente acordaran ser contactados sobre a xestión da resistencia aos funxicidas agora puideron compartir información sobre as súas prácticas de xestión. Os participantes recibiron unha declaración informativa e un formulario de consentimento antes da participación. Obtívose o consentimento informado de todos os participantes antes da participación no estudo. Os principais métodos de recollida de datos foron entrevistas telefónicas en profundidade e enquisas en liña. Para garantir a coherencia, o mesmo conxunto de preguntas completadas mediante un cuestionario autoadministrado foi lida textualmente aos participantes que completaron a enquisa telefónica. Non se proporcionou información adicional para garantir a equidade de ambos os métodos de enquisa.
O estudo recibiu a aprobación ética do Comité de Ética da Investigación Humana da Universidade de Curtin (HRE2020-0440) e realizouse de acordo coa Declaración Nacional de Conduta Ética na Investigación Humana de 2007 46 . Obtívose o consentimento informado de todos os participantes antes da participación no estudo.
No estudo participaron un total de 137 produtores, dos cales o 82% realizou unha entrevista telefónica e o 18% cumpriu eles mesmos o cuestionario. A idade dos participantes oscilou entre os 22 e os 69 anos, cunha idade media de 44 anos. A súa experiencia no sector agrario oscilaba entre os 2 e os 54 anos, cunha media de 25 anos. De media, os agricultores sementaron 1.122 hectáreas de cebada en 10 prados. A maioría dos produtores cultivaron dúas variedades de cebada (48%), coa distribución das variedades variando desde unha variedade (33%) ata cinco variedades (0,7%). A distribución dos participantes na enquisa móstrase na Figura 1, que foi creada usando QGIS versión 3.28.3-Firenze47.
Mapa dos participantes da enquisa por código postal e zonas de precipitación: baixa, media, alta. O tamaño do símbolo indica o número de participantes no cinto de cereais de Australia Occidental. O mapa foi creado usando o software QGIS versión 3.28.3-Firenze.
Os datos cualitativos resultantes foron codificados manualmente mediante análise de contido indutivo, e as respostas foron primeiro en código aberto48. Analiza o material relendo e anotando os temas emerxentes para describir aspectos do contido49,50,51. Despois do proceso de abstracción, os temas identificados clasificáronse aínda máis en títulos de nivel superior51,52. Como se mostra na Figura 2, o obxectivo desta análise sistemática é obter información valiosa sobre os principais factores que inflúen nas preferencias dos produtores por recursos específicos de xestión da resistencia a funxicidas, aclarando así os procesos de toma de decisións relacionados coa xestión da enfermidade. Os temas identificados son analizados e discutidos con máis detalle na seguinte sección.
En resposta á pregunta 1, as respostas aos datos cualitativos (n=128) revelaron que os agrónomos eran o recurso máis utilizado, con máis do 84% dos produtores citando aos agrónomos como a súa fonte principal de información sobre a resistencia aos funxicidas (n=108). Curiosamente, os agrónomos non só foron o recurso máis citado, senón tamén a única fonte de información sobre a resistencia a funxicidas para unha proporción significativa de produtores, con máis do 24% (n=31) dos produtores que dependen unicamente dos agrónomos ou citan como recurso exclusivo. A maioría dos produtores (é dicir, o 72% das respostas ou n=93) indicaron que normalmente dependen dos agrónomos para o seu consello, a lectura de investigacións ou a consulta dos medios. Os medios impresos e en liña de renome foron citados con frecuencia como fontes preferidas de información sobre a resistencia aos funxicidas. Ademais, os produtores confiaban en informes do sector, boletíns locais, revistas, medios rurais ou fontes de investigación que non indicaban o seu acceso. Os produtores citaron con frecuencia múltiples fontes de medios electrónicos e impresos, demostrando os seus esforzos proactivos para obter e analizar diversos estudos.
Outra fonte importante de información son as discusións e o consello doutros produtores, especialmente a través da comunicación con amigos e veciños. Por exemplo, P023: "Intercambio agrícola (os amigos do norte detectan enfermidades antes)" e P006: "Amigos, veciños e agricultores". Ademais, os produtores confiaban en grupos agrícolas locais (n = 16), como grupos de agricultores ou produtores locais, grupos de pulverización e grupos de agronomía. Mencionouse a miúdo que a xente local estaba implicada nestas discusións. Por exemplo, P020: "Grupo local de mellora da granxa e oradores invitados" e P031: "Temos un grupo local de pulverización que me proporciona información útil".
As xornadas de campo foron mencionadas como outra fonte de información (n = 12), moitas veces en combinación con consellos de agrónomos, medios impresos e discusións con colegas (locais). Por outra banda, poucas veces se mencionaron recursos en liña como Google e Twitter (n = 9), representantes de vendas e publicidade (n = 3). Estes resultados destacan a necesidade de recursos diversos e accesibles para unha xestión eficaz da resistencia aos funxicidas, tendo en conta as preferencias dos produtores e o uso de diferentes fontes de información e apoio.
En resposta á pregunta 2, preguntouse aos produtores por que preferían fontes de información relacionadas coa xestión da resistencia aos funxicidas. A análise temática revelou catro temas clave que ilustran por que os produtores confían en fontes de información específicas.
Cando reciben informes da industria e do goberno, os produtores consideran que as fontes de información que perciben son fiables, fiables e actualizadas. Por exemplo, P115: "Información máis actual, fiable, crible e de calidade" e P057: "Porque o material está comprobado e xustificado. É material máis novo e dispoñible no paddock". Os produtores perciben a información dos expertos como fiable e de maior calidade. Os agrónomos, en particular, son vistos como expertos coñecedores nos que os produtores poden confiar para proporcionar consellos fiables e sólidos. Un produtor afirmou: P131: "[O meu agrónomo] coñece todos os problemas, é un experto na materia, ofrece un servizo de pago, espero que poida dar o consello correcto" e outro P107: "Sempre dispoñible, o agrónomo é o xefe porque ten os coñecementos e as habilidades de investigación".
Os agrónomos descríbense a miúdo como fiables e os produtores confían facilmente. Ademais, os agrónomos son vistos como o vínculo entre os produtores e a investigación de vangarda. Son vistos como vitais para salvar a brecha entre a investigación abstracta que pode parecer desconectada de cuestións locais e as cuestións "sobre o terreo" ou "na granxa". Realizan investigacións sobre as que os produtores poden non ter o tempo nin os recursos para levar a cabo e contextualizar esta investigación a través de conversas significativas. Por exemplo, P010: comentou: "Os agrónomos teñen a última palabra. Son o vínculo das últimas investigacións e os agricultores son coñecedores porque coñecen os problemas e están na súa nómina». E P043: engadiu: 'Confía nos agrónomos e na información que proporcionan. Alégrome do proxecto de xestión da resistencia aos funxicidas: o coñecemento é poder e non terei que gastar todo o meu diñeiro en novos produtos químicos.
A propagación de esporas de fungos parasitarios pode ocorrer desde granxas ou zonas veciñas de diversas formas, como vento, choiva e insectos. Polo tanto, o coñecemento local considérase moi importante xa que adoita ser a primeira liña de defensa contra os posibles problemas asociados á xestión da resistencia aos funxicidas. Nun caso, o participante P012: comentou: "Os resultados do [a agrónomo] son locais, é máis fácil para min contactar con eles e obter información deles". Outro produtor puxo un exemplo de confiar na razón de ser dos agrónomos locais, subliñando que os produtores prefiren expertos que estean dispoñibles localmente e que teñan unha traxectoria comprobada para acadar os resultados desexados. Por exemplo, P022: "A xente mente nas redes sociais: aumenta os teus pneumáticos (confía demasiado nas persoas coas que estás tratando).
Os produtores valoran o consello específico dos agrónomos porque teñen unha forte presenza local e están familiarizados coas condicións locais. Din que os agrónomos adoitan ser os primeiros en identificar e comprender os posibles problemas na explotación antes de que se produzan. Isto permítelles ofrecer un asesoramento personalizado e adaptado ás necesidades da explotación. Ademais, os agrónomos visitan a granxa con frecuencia, mellorando aínda máis a súa capacidade de ofrecer asesoramento e apoio personalizados. Por exemplo, P044: "Confía no enxeñeiro agrónomo porque está por toda a zona e detectará un problema antes de que eu o saiba. Entón o agrónomo pode dar consellos específicos. O enxeñeiro agrónomo coñece moi ben a zona porque está na zona. Eu acostumo a cultivar. Temos unha ampla gama de clientes en zonas similares".
Os resultados demostran a preparación da industria para probas comerciais de resistencia a funxicidas ou servizos de diagnóstico, e a necesidade de que estes servizos cumpran os estándares de conveniencia, comprensión e puntualidade. Isto podería proporcionar unha orientación importante xa que os resultados da investigación e as probas de resistencia a funxicidas se convertan nunha realidade comercial accesible.
Este estudo tivo como obxectivo explorar as percepcións e actitudes dos produtores cara aos servizos de extensión relacionados coa xestión da resistencia aos funxicidas. Usamos un enfoque de estudo de caso cualitativo para obter unha comprensión máis detallada das experiencias e perspectivas dos produtores. A medida que os riscos asociados á resistencia aos funxicidas e ás perdas de rendemento seguen aumentando5, é fundamental comprender como os produtores obteñen información e identificar as canles máis eficaces para difundila, especialmente durante os períodos de alta incidencia da enfermidade.
Preguntámoslles aos produtores que servizos de extensión e recursos utilizaban para obter información relacionada coa xestión da resistencia aos funxicidas, con especial atención ás canles de extensión preferidas na agricultura. Os resultados mostran que a maioría dos produtores buscan consellos de agrónomos remunerados, moitas veces en combinación con información do goberno ou das institucións de investigación. Estes resultados son consistentes cos estudos anteriores que destacan unha preferencia xeral pola extensión privada, cos produtores que valoran a experiencia dos consultores agrícolas remunerados53,54. O noso estudo tamén descubriu que un número significativo de produtores participan activamente en foros en liña, como grupos de produtores locais e xornadas de campo organizadas. Estas redes inclúen tamén institucións de investigación públicas e privadas. Estes resultados son consistentes coa investigación existente que demostra a importancia dos enfoques baseados na comunidade19,37,38. Estes enfoques facilitan a colaboración entre organizacións públicas e privadas e fan que a información relevante sexa máis accesible para os produtores.
Tamén exploramos por que os produtores prefiren certos insumos, buscando identificar os factores que fan que determinados insumos sexan máis atractivos para eles. Os produtores expresaron a necesidade de acceder a expertos de confianza relevantes para a investigación (Tema 2.1), que estaba moi relacionado co uso de agrónomos. En concreto, os produtores sinalaron que a contratación dun agrónomo dálles acceso a investigacións sofisticadas e avanzadas sen un gran compromiso de tempo, o que axuda a superar limitacións como as limitacións de tempo ou a falta de formación e familiaridade con métodos específicos. Estes achados son consistentes con investigacións anteriores que mostran que os produtores a miúdo dependen dos agrónomos para simplificar os procesos complexos20.
Hora de publicación: 13-nov-2024