Non obstante, a adopción de novas prácticas agrícolas, en particular a xestión integrada de pragas, foi lenta. Este estudo utiliza un instrumento de investigación desenvolvido de forma colaborativa como estudo de caso para comprender como os produtores de cereais do suroeste de Australia Occidental acceden á información e aos recursos para xestionar a resistencia aos funxicidas. Descubrimos que os produtores dependen de agrónomos remunerados, axencias gobernamentais ou de investigación, grupos de produtores locais e xornadas de campo para obter información sobre a resistencia aos funxicidas. Os produtores buscan información de expertos de confianza que poden simplificar a investigación complexa, valoran a comunicación sinxela e clara e prefiren recursos adaptados ás condicións locais. Os produtores tamén valoran a información sobre novos desenvolvementos de funxicidas e o acceso a servizos de diagnóstico rápido para a resistencia aos funxicidas. Estes achados destacan a importancia de proporcionar aos produtores servizos de extensión agrícola eficaces para xestionar o risco de resistencia aos funxicidas.
Os produtores de cebada xestionan as enfermidades das colleitas mediante a selección de xermoplasma adaptado, a xestión integrada de enfermidades e o uso intensivo de funxicidas, que adoitan ser medidas preventivas para evitar brotes1. Os funxicidas preveñen a infección, o crecemento e a reprodución de patóxenos fúnxicos nas colleitas. Non obstante, os patóxenos fúnxicos poden ter estruturas de poboación complexas e son propensos á mutación. A dependencia excesiva dun espectro limitado de compostos activos funxicidas ou o uso inadecuado de funxicidas pode provocar mutacións fúnxicas que se volven resistentes a estes produtos químicos. Co uso repetido dos mesmos compostos activos, a tendencia das comunidades de patóxenos a volverse resistentes aumenta, o que pode levar a unha diminución da eficacia dos compostos activos no control das enfermidades das colleitas2,3,4.
FunxicidaA resistencia refírese á incapacidade dos funxicidas previamente eficaces para controlar eficazmente as enfermidades das colleitas, mesmo cando se usan correctamente. Por exemplo, varios estudos informaron dunha diminución na eficacia dos funxicidas no tratamento do oídio, que vai desde unha eficacia reducida no campo ata unha ineficacia total no campo5,6. Se non se controla, a prevalencia da resistencia aos funxicidas seguirá aumentando, o que reducirá a eficacia dos métodos de control de enfermidades existentes e provocará perdas de rendemento devastadoras7.
A nivel mundial, as perdas previas á colleita debidas a enfermidades das colleitas estímanse entre o 10 e o 23 %, e as perdas posteriores á colleita que oscilan entre o 10 % e o 20 %8. Estas perdas equivalen a 2000 calorías de alimentos ao día para aproximadamente entre 600 millóns e 4200 millóns de persoas durante todo o ano8. Dado que se prevé que aumente a demanda mundial de alimentos, os desafíos da seguridade alimentaria seguirán a aumentar9. Espérase que estes desafíos se vexan agravados no futuro polos riscos asociados ao crecemento da poboación mundial e ao cambio climático10,11,12. Polo tanto, a capacidade de cultivar alimentos de forma sostible e eficiente é fundamental para a supervivencia humana, e a perda de funxicidas como medida de control de enfermidades podería ter impactos máis graves e devastadores que os experimentados polos produtores primarios.
Para abordar a resistencia aos funxicidas e minimizar as perdas de rendemento, é necesario desenvolver innovacións e servizos de extensión que se axusten ás capacidades dos produtores para implementar estratexias de xestión integrada de pragas (MIP). Aínda que as directrices de MIP fomentan prácticas de xestión de pragas a longo prazo máis sostibles12,13, a adopción de novas prácticas agrícolas coherentes coas mellores prácticas de MIP foi xeralmente lenta, a pesar dos seus potenciais beneficios14,15. Estudos previos identificaron desafíos na adopción de estratexias sostibles de MIP. Estes desafíos inclúen a aplicación inconsistente das estratexias de MIP, as recomendacións pouco claras e a viabilidade económica das estratexias de MIP16. O desenvolvemento da resistencia aos funxicidas é un desafío relativamente novo para a industria. Aínda que os datos sobre o tema están a crecer, a concienciación sobre o seu impacto económico segue sendo limitada. Ademais, os produtores adoitan carecer de apoio e perciben o control dos insecticidas como máis fácil e rendible, mesmo se consideran útiles outras estratexias de MIP17. Dada a importancia dos impactos das enfermidades na viabilidade da produción de alimentos, é probable que os funxicidas sigan sendo unha opción importante de MIP no futuro. A implementación de estratexias de xestión integrada de pragas (MIP), incluída a introdución dunha resistencia xenética mellorada do hóspede, non só se centrará no control de enfermidades, senón que tamén será fundamental para manter a eficacia dos compostos activos utilizados nos funxicidas.
As explotacións agrícolas fan contribucións importantes á seguridade alimentaria, e os investigadores e as organizacións gobernamentais deben ser capaces de proporcionar aos agricultores tecnoloxías e innovacións, incluídos servizos de extensión, que melloren e manteñan a produtividade dos cultivos. Non obstante, existen barreiras significativas para a adopción de tecnoloxías e innovacións por parte dos produtores derivadas da abordaxe descendente da "extensión da investigación", que se centra na transferencia de tecnoloxías dos expertos aos agricultores sen prestar moita atención ás contribucións dos produtores locais18,19. Un estudo realizado por Anil et al.19 descubriu que esta abordaxe deu lugar a taxas variables de adopción de novas tecnoloxías nas explotacións agrícolas. Ademais, o estudo destacou que os produtores adoitan expresar preocupacións cando a investigación agrícola se utiliza unicamente con fins científicos. Do mesmo xeito, non priorizar a fiabilidade e a relevancia da información para os produtores pode levar a unha brecha de comunicación que afecta á adopción de novas innovacións agrícolas e outros servizos de extensión20,21. Estes achados suxiren que os investigadores poden non comprender plenamente as necesidades e preocupacións dos produtores ao proporcionar información.
Os avances na extensión agrícola destacaron a importancia de involucrar os produtores locais nos programas de investigación e facilitar a colaboración entre as institucións de investigación e a industria18,22,23. Non obstante, necesítase máis traballo para avaliar a eficacia dos modelos de implementación da MIP existentes e a taxa de adopción de tecnoloxías sostibles de xestión de pragas a longo prazo. Historicamente, os servizos de extensión foron proporcionados en gran medida polo sector público24,25. Non obstante, a tendencia cara a explotacións comerciais a grande escala, as políticas agrícolas orientadas ao mercado e o envellecemento e a diminución da poboación rural reduciron a necesidade de altos niveis de financiamento público24,25,26. Como resultado, os gobernos de moitos países industrializados, incluída Australia, reduciron o investimento directo na extensión, o que levou a unha maior dependencia do sector privado da extensión para prestar estes servizos27,28,29,30. Non obstante, a dependencia exclusiva da extensión privada foi criticada debido á accesibilidade limitada ás explotacións a pequena escala e á atención insuficiente ás cuestións ambientais e de sustentabilidade. Agora recoméndase unha abordaxe colaborativa que inclúa servizos de extensión públicos e privados31,32. Non obstante, a investigación sobre as percepcións e actitudes dos produtores cara aos recursos óptimos de xestión da resistencia aos funxicidas é limitada. Ademais, existen lagoas na literatura sobre que tipos de programas de extensión son eficaces para axudar os produtores a abordar a resistencia aos funxicidas.
Os asesores persoais (como os agrónomos) proporcionan aos produtores apoio e coñecementos profesionais33. En Australia, máis da metade dos produtores empregan os servizos dun agrónomo, e a proporción varía segundo a rexión e espérase que esta tendencia medre20. Os produtores din que prefiren manter as operacións sinxelas, o que os leva a contratar asesores privados para xestionar procesos máis complexos, como os servizos de agricultura de precisión, como a cartografía de campos, os datos espaciais para a xestión do pastoreo e o apoio aos equipos20; polo tanto, os agrónomos desempeñan un papel importante na extensión agrícola, xa que axudan aos produtores a adoptar novas tecnoloxías e, ao mesmo tempo, garanten a facilidade de operación.
O alto nivel de uso de agrónomos tamén se ve influenciado pola aceptación do asesoramento "por servizo" dos seus compañeiros (por exemplo, outros produtores 34). En comparación cos investigadores e os axentes de extensión gobernamentais, os agrónomos independentes tenden a establecer relacións máis fortes, a miúdo a longo prazo, cos produtores a través de visitas regulares ás explotacións 35. Ademais, os agrónomos céntranse en proporcionar apoio práctico en lugar de tentar persuadir os agricultores para que adopten novas prácticas ou cumpran as normativas, e é máis probable que o seu asesoramento sexa no interese dos produtores 33. Polo tanto, os agrónomos independentes adoitan ser vistos como fontes imparciais de asesoramento 33, 36.
Non obstante, un estudo de 2008 realizado por Ingram 33 recoñeceu a dinámica de poder na relación entre agrónomos e agricultores. O estudo recoñeceu que as abordaxes ríxidas e autoritarias poden ter un impacto negativo no intercambio de coñecementos. Pola contra, hai casos nos que os agrónomos abandonan as mellores prácticas para evitar perder clientes. Polo tanto, é importante examinar o papel dos agrónomos en diferentes contextos, especialmente desde a perspectiva do produtor. Dado que a resistencia aos funxicidas supón desafíos para a produción de cebada, comprender as relacións que os produtores de cebada desenvolven cos agrónomos é fundamental para difundir eficazmente as novas innovacións.
Traballar con grupos de produtores tamén é unha parte importante da extensión agrícola. Estes grupos son organizacións comunitarias independentes e autónomas, formadas por agricultores e membros da comunidade, que se centran en cuestións relacionadas coas empresas propiedade dos agricultores. Isto inclúe a participación activa en ensaios de investigación, o desenvolvemento de solucións agroindustriais adaptadas ás necesidades locais e o intercambio de resultados de investigación e desenvolvemento con outros produtores16,37. O éxito dos grupos de produtores pódese atribuír a un cambio dunha abordaxe de arriba abaixo (por exemplo, o modelo científico-agricultor) a unha abordaxe de extensión comunitaria que prioriza as achegas dos produtores, promove a aprendizaxe autodirixida e fomenta a participación activa16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 realizaron entrevistas semiestruturadas con membros de grupos de produtores para avaliar os beneficios percibidos de unirse a un grupo. O estudo descubriu que os produtores percibían os grupos de produtores como unha influencia significativa na súa aprendizaxe de novas tecnoloxías, o que á súa vez influía na súa adopción de prácticas agrícolas innovadoras. Os grupos de produtores foron máis eficaces á hora de realizar experimentos a nivel local que nos grandes centros de investigación nacionais. Ademais, consideráronse unha mellor plataforma para compartir información. En particular, as xornadas de campo consideráronse unha valiosa plataforma para compartir información e resolver problemas colectivamente, o que permitía a resolución colaborativa de problemas.
A complexidade da adopción de novas tecnoloxías e prácticas por parte dos agricultores vai máis alá da simple comprensión técnica41. Pola contra, o proceso de adopción de innovacións e prácticas implica a consideración dos valores, obxectivos e redes sociais que interactúan cos procesos de toma de decisións dos produtores41,42,43,44. Aínda que os produtores dispoñen dunha gran cantidade de orientación, só certas innovacións e prácticas se adoptan rapidamente. A medida que se xeran novos resultados de investigación, débese avaliar a súa utilidade para os cambios nas prácticas agrícolas e, en moitos casos, existe unha brecha entre a utilidade dos resultados e os cambios previstos na práctica. Idealmente, ao comezo dun proxecto de investigación, a utilidade dos resultados da investigación e as opcións dispoñibles para mellorar a súa utilidade considéranse mediante o codeseño e a participación da industria.
Para determinar a utilidade dos resultados relacionados coa resistencia aos funxicidas, este estudo realizou entrevistas telefónicas en profundidade con produtores do cinto de grans suroeste de Australia Occidental. O enfoque adoptado tiña como obxectivo promover asociacións entre investigadores e produtores, facendo fincapé nos valores de confianza, respecto mutuo e toma de decisións compartida45. O obxectivo deste estudo foi avaliar as percepcións dos produtores sobre os recursos existentes para a xestión da resistencia aos funxicidas, identificar os recursos que estaban dispoñibles para eles e explorar os recursos aos que os produtores desexarían ter acceso e as razóns das súas preferencias. En concreto, este estudo aborda as seguintes preguntas de investigación:
RQ3 Que outros servizos de difusión da resistencia aos funxicidas esperan recibir os produtores no futuro e cales son os motivos da súa preferencia?
Este estudo empregou unha abordaxe de estudo de caso para explorar as percepcións e actitudes dos produtores cara aos recursos relacionados coa xestión da resistencia aos funxicidas. O instrumento da enquisa foi desenvolvido en colaboración con representantes da industria e combina métodos de recollida de datos cualitativos e cuantitativos. Adoptando esta abordaxe, o noso obxectivo era obter unha comprensión máis profunda das experiencias únicas dos produtores na xestión da resistencia aos funxicidas, o que nos permitiu obter información sobre as súas experiencias e perspectivas. O estudo realizouse durante a tempada de crecemento 2019/2020 como parte do Proxecto de Cohorte de Enfermidades da Cebada, un programa de investigación colaborativa con produtores do cinto de cereais do suroeste de Australia Occidental. O programa ten como obxectivo avaliar a prevalencia da resistencia aos funxicidas na rexión examinando mostras de follas de cebada enfermas recibidas dos produtores. Os participantes do Proxecto de Cohorte de Enfermidades da Cebada proceden das zonas de choivas medias a altas da rexión produtora de cereais de Australia Occidental. Créanse oportunidades para participar e logo anúncianse (a través de varios canais de comunicación, incluídas as redes sociais) e os agricultores son convidados a presentar a súa candidatura para participar. Todos os candidatos interesados son aceptados no proxecto.
O estudo recibiu a aprobación ética do Comité de Ética da Investigación en Humanos da Universidade Curtin (HRE2020-0440) e realizouse de acordo coa Declaración Nacional sobre Conduta Ética na Investigación en Humanos de 2007 46. Os produtores e agrónomos que previamente aceptaran ser contactados en relación coa xestión da resistencia aos funxicidas agora puideron compartir información sobre as súas prácticas de xestión. Os participantes recibiron unha declaración informativa e un formulario de consentimento antes da súa participación. Obtivose o consentimento informado de todos os participantes antes da súa participación no estudo. Os principais métodos de recollida de datos foron entrevistas telefónicas en profundidade e enquisas en liña. Para garantir a coherencia, o mesmo conxunto de preguntas completadas mediante un cuestionario autoadministrado leuse literalmente aos participantes que completaron a enquisa telefónica. Non se proporcionou información adicional para garantir a xustiza de ambos os métodos de enquisa.
O estudo recibiu a aprobación ética do Comité de Ética da Investigación con Seres Humanos da Universidade Curtin (HRE2020-0440) e realizouse de acordo coa Declaración Nacional de 2007 sobre Conduta Ética na Investigación con Seres Humanos 46. Obtivose o consentimento informado de todos os participantes antes da súa participación no estudo.
Un total de 137 produtores participaron no estudo, dos cales o 82 % completaron unha entrevista telefónica e o 18 % completaron o cuestionario eles mesmos. A idade dos participantes oscilou entre os 22 e os 69 anos, cunha media de 44 anos. A súa experiencia no sector agrícola oscilou entre os 2 e os 54 anos, cunha media de 25 anos. De media, os agricultores sementaron 1122 hectáreas de cebada en 10 parcelas. A maioría dos produtores cultivaron dúas variedades de cebada (48 %), cunha distribución de variedades que variou dunha variedade (33 %) a cinco variedades (0,7 %). A distribución dos participantes na enquisa móstrase na Figura 1, que se creou coa versión 3.28.3-Firenze47 de QGIS.
Mapa dos participantes da enquisa por código postal e zonas de precipitación: baixa, media, alta. O tamaño do símbolo indica o número de participantes no cinto de grans de Australia Occidental. O mapa creouse coa versión 3.28.3-Firenze do software QGIS.
Os datos cualitativos resultantes codificáronse manualmente mediante análise de contido indutiva e as respostas codificaronse primeiro en aberto48. Analícese o material releéndoo e anotando calquera tema emerxente para describir aspectos do contido49,50,51. Tras o proceso de abstracción, os temas identificados clasificáronse aínda máis en epígrafes de nivel superior51,52. Como se mostra na Figura 2, o obxectivo desta análise sistemática é obter información valiosa sobre os principais factores que inflúen nas preferencias dos produtores por recursos específicos de xestión da resistencia aos funxicidas, aclarando así os procesos de toma de decisións relacionados coa xestión de enfermidades. Os temas identificados analízanse e discútense con máis detalle na seguinte sección.
En resposta á pregunta 1, as respostas aos datos cualitativos (n=128) revelaron que os agrónomos foron o recurso máis utilizado, con máis do 84 % dos produtores citando os agrónomos como a súa principal fonte de información sobre resistencia a funxicidas (n=108). Curiosamente, os agrónomos non só foron o recurso máis citado, senón tamén a única fonte de información sobre resistencia a funxicidas para unha proporción significativa de produtores, con máis do 24 % (n=31) dos produtores dependendo unicamente dos agrónomos ou citándoos como recurso exclusivo. A maioría dos produtores (é dicir, o 72 % das respostas ou n=93) indicaron que normalmente confían nos agrónomos para obter asesoramento, ler investigacións ou consultar os medios de comunicación. Os medios de comunicación impresos e en liña de boa reputación citáronse con frecuencia como fontes preferidas de información sobre resistencia a funxicidas. Ademais, os produtores confiaron en informes do sector, boletíns locais, revistas, medios de comunicación rurais ou fontes de investigación que non indicaban o seu acceso. Os produtores citaron con frecuencia múltiples fontes de medios electrónicos e impresos, o que demostra os seus esforzos proactivos para obter e analizar diversos estudos.
Outra fonte importante de información son as conversas e os consellos doutros produtores, especialmente a través da comunicación con amigos e veciños. Por exemplo, P023: «Intercambio agrícola (os amigos do norte detectan as enfermidades antes)» e P006: «Amigos, veciños e agricultores». Ademais, os produtores confiaron en grupos agrícolas locais (n = 16), como grupos de agricultores ou produtores locais, grupos de fumigación e grupos de agronomía. A miúdo mencionábase que a xente local participaba nestas conversas. Por exemplo, P020: «Grupo local de mellora agrícola e oradores convidados» e P031: «Temos un grupo local de fumigación que me proporciona información útil».
Mencionáronse as xornadas de campo como outra fonte de información (n = 12), a miúdo en combinación con asesoramento de agrónomos, medios impresos e debates con colegas (locais). Por outra banda, os recursos en liña como Google e Twitter (n = 9), os representantes de vendas e a publicidade (n = 3) raramente se mencionaron. Estes resultados destacan a necesidade de recursos diversos e accesibles para unha xestión eficaz da resistencia aos funxicidas, tendo en conta as preferencias dos produtores e o uso de diferentes fontes de información e apoio.
En resposta á pregunta 2, preguntouse aos produtores por que preferían as fontes de información relacionadas coa xestión da resistencia aos funxicidas. A análise temática revelou catro temas clave que ilustran por que os produtores dependen de fontes de información específicas.
Ao recibir informes da industria e do goberno, os produtores consideran que as fontes de información que perciben son fiables, dignas de confianza e actualizadas. Por exemplo, P115: «Información máis actual, fiable, crible e de calidade» e P057: «Porque o material está verificado e corroborado. É material máis novo e está dispoñible no prado». Os produtores perciben a información dos expertos como fiable e de maior calidade. Os agrónomos, en particular, son vistos como expertos coñecedores nos que os produtores poden confiar para proporcionarlles un asesoramento fiable e sólido. Un produtor afirmou: P131: «[O meu agrónomo] coñece todos os problemas, é un experto no campo, ofrece un servizo de pago, espero que poida dar o asesoramento axeitado» e outro P107: «Sempre dispoñible, o agrónomo é o xefe porque ten os coñecementos e as habilidades de investigación».
Os agrónomos adoitan ser descritos como persoas fiables e os produtores confían neles facilmente. Ademais, os agrónomos son vistos como a conexión entre os produtores e a investigación de vangarda. Considéranse vitais para tender pontes entre a investigación abstracta, que pode parecer desconectada dos problemas locais, e os problemas "sobre o terreo" ou "na explotación". Realizan investigacións para as que os produtores poden non ter o tempo ou os recursos necesarios e contextualizan esta investigación a través de conversas significativas. Por exemplo, P010 comentou: "Os agrónomos teñen a última palabra. Son a conexión coas últimas investigacións e os agricultores teñen coñecementos porque coñecen os problemas e están na súa nómina". E P043 engadiu: "Confía nos agrónomos e na información que proporcionan. Alégrome de que o proxecto de xestión da resistencia aos funxicidas estea en marcha: o coñecemento é poder e non terei que gastar todo o meu diñeiro en novos produtos químicos".
A propagación de esporas de fungos parasitos pode producirse desde granxas ou zonas veciñas de diversas maneiras, como o vento, a choiva e os insectos. Polo tanto, o coñecemento local considérase moi importante, xa que adoita ser a primeira liña de defensa contra posibles problemas asociados coa xestión da resistencia aos funxicidas. Nun caso, o participante P012 comentou: «Os resultados [do enxeñeiro agrónomo] son locais, o máis doado para min é contactar con eles e obter información deles». Outro produtor deu un exemplo de confiar na lóxica dos enxeñeiros agrónomos locais, salientando que os produtores prefiren expertos que estean dispoñibles localmente e teñan un historial probado de acadar os resultados desexados. Por exemplo, P022: «A xente mente nas redes sociais: infla os pneumáticos (confía demasiado na xente coa que tratas).»
Os produtores valoran o asesoramento específico dos agrónomos porque teñen unha forte presenza local e están familiarizados coas condicións locais. Din que os agrónomos adoitan ser os primeiros en identificar e comprender os posibles problemas na explotación antes de que se produzan. Isto permítelles proporcionar asesoramento personalizado adaptado ás necesidades da explotación. Ademais, os agrónomos visitan a explotación con frecuencia, o que mellora aínda máis a súa capacidade para proporcionar asesoramento e apoio personalizados. Por exemplo, P044: «Confíe no agrónomo porque está por toda a zona e detectará un problema antes de que eu o saiba. Entón, o agrónomo pode dar asesoramento específico. O agrónomo coñece moi ben a zona porque está na zona. Normalmente traballo na agricultura. Temos unha ampla gama de clientes en zonas similares».
Os resultados demostran a preparación da industria para as probas de resistencia a funxicidas comerciais ou os servizos de diagnóstico, e a necesidade de que tales servizos cumpran os estándares de comodidade, comprensibilidade e puntualidade. Isto podería proporcionar unha orientación importante a medida que os resultados da investigación e as probas de resistencia a funxicidas se convertan nunha realidade comercial accesible.
Este estudo tivo como obxectivo explorar as percepcións e actitudes dos produtores cara aos servizos de extensión relacionados coa xestión da resistencia aos funxicidas. Empregamos unha abordaxe cualitativa de estudo de caso para obter unha comprensión máis detallada das experiencias e perspectivas dos produtores. A medida que os riscos asociados á resistencia aos funxicidas e ás perdas de rendemento seguen a aumentar5, é fundamental comprender como os produtores obteñen información e identificar os canais máis eficaces para difundila, especialmente durante os períodos de alta incidencia de enfermidades.
Preguntamos aos produtores que servizos e recursos de extensión utilizaron para obter información relacionada coa xestión da resistencia aos funxicidas, cunha atención especial ás canles de extensión preferidas na agricultura. Os resultados mostran que a maioría dos produtores buscan asesoramento de agrónomos remunerados, a miúdo en combinación con información do goberno ou de institucións de investigación. Estes resultados son consistentes con estudos previos que destacan unha preferencia xeral pola extensión privada, e os produtores valoran a experiencia dos consultores agrícolas remunerados53,54. O noso estudo tamén descubriu que un número significativo de produtores participa activamente en foros en liña como grupos de produtores locais e xornadas de campo organizadas. Estas redes tamén inclúen institucións de investigación públicas e privadas. Estes resultados son consistentes coas investigacións existentes que demostran a importancia das abordaxes baseadas na comunidade19,37,38. Estas abordaxes facilitan a colaboración entre organizacións públicas e privadas e fan que a información relevante sexa máis accesible para os produtores.
Tamén exploramos por que os produtores prefiren certos insumos, buscando identificar os factores que fan que certos insumos sexan máis atractivos para eles. Os produtores expresaron a necesidade de acceder a expertos de confianza relevantes para a investigación (Tema 2.1), o que estaba estreitamente relacionado co uso de agrónomos. En concreto, os produtores sinalaron que a contratación dun agrónomo lles dá acceso a investigación sofisticada e avanzada sen un gran compromiso de tempo, o que axuda a superar restricións como as limitacións de tempo ou a falta de formación e familiaridade con métodos específicos. Estes achados son consistentes con investigacións anteriores que mostran que os produtores adoitan depender de agrónomos para simplificar procesos complexos20.
Data de publicación: 13 de novembro de 2024