Os residentes con menor nivel socioeconómico (SSE) que viven en vivendas sociais subvencionadas polo goberno ou por axencias de financiamento público poden estar máis expostos aos pesticidas que se usan en interiores porque estes se aplican debido a defectos estruturais, mal mantemento, etc.
En 2017, medíronse 28 pesticidas particulados no aire interior de 46 unidades de sete edificios de vivendas sociais de baixos ingresos en Toronto, Canadá, utilizando purificadores de aire portátiles que funcionaron durante unha semana. Os pesticidas analizados foron pesticidas de uso tradicional e actual das seguintes clases: organoclorados, compostos organofosforados, piretroides e estrobilurinas.
Detectouse polo menos un pesticida no 89 % das unidades, con taxas de detección (DR) para pesticidas individuais que alcanzaron o 50 %, incluídos os organoclorados tradicionais e os pesticidas que se usan actualmente. Os piretroides que se usan actualmente tiveron os DF e as concentracións máis altos, sendo o piretroide I o que tivo a maior concentración en fase particulada, con 32 000 pg/m3. O heptacloro, que foi restrinxido no Canadá en 1985, tivo a concentración máxima total no aire estimada máis alta (materia particulada máis fase gasosa), con 443 000 pg/m3. As concentracións de heptacloro, lindano, endosulfán I, clorotalonil, aletrina e permetrina (agás nun estudo) foron maiores que as medidas en fogares de baixos ingresos notificadas noutros lugares. Ademais do uso intencionado de pesticidas para o control de pragas e o seu uso en materiais de construción e pinturas, o tabaquismo asociouse significativamente coas concentracións de cinco pesticidas que se usan nos cultivos de tabaco. A distribución de pesticidas con alto contido en DF en edificios individuais suxire que as principais fontes dos pesticidas detectados foron programas de control de pragas levados a cabo polos administradores de edificios e/ou o uso de pesticidas por parte dos ocupantes.
As vivendas sociais de baixos ingresos responden a unha necesidade crítica, pero estas vivendas son susceptibles ás infestacións de pragas e dependen de pesticidas para o seu mantemento. Descubrimos que o 89 % das 46 unidades analizadas estaban expostas a polo menos un dos 28 insecticidas en fase particulada, sendo os piretroides que se usan actualmente e os organoclorados prohibidos durante moito tempo (por exemplo, DDT, heptacloro) os que presentan as concentracións máis altas debido á súa alta persistencia en interiores. Tamén se mediron as concentracións de varios pesticidas non rexistrados para uso en interiores, como as estrobilurinas que se usan en materiais de construción e os insecticidas aplicados aos cultivos de tabaco. Estes resultados, os primeiros datos canadenses sobre a maioría dos pesticidas de interiores, mostran que as persoas están amplamente expostas a moitos deles.
Os pesticidas úsanse amplamente na produción agrícola para minimizar os danos causados polas pragas. En 2018, aproximadamente o 72 % dos pesticidas vendidos no Canadá utilizáronse na agricultura, e só o 4,5 % en entornos residenciais.[1] Polo tanto, a maioría dos estudos sobre as concentracións e a exposición a pesticidas centráronse nos entornos agrícolas.[2,3,4] Isto deixa moitas lagoas en termos de perfís e niveis de pesticidas nos fogares, onde os pesticidas tamén se usan amplamente para o control de pragas. En entornos residenciais, unha única aplicación de pesticidas en interiores pode provocar a liberación de 15 mg de pesticida ao medio ambiente.[5] Os pesticidas úsanse en interiores para controlar pragas como as baratas e as chinches. Outros usos dos pesticidas inclúen o control de pragas de animais domésticos e o seu uso como funxicidas en mobles e produtos de consumo (por exemplo, alfombras de la, téxtiles) e materiais de construción (por exemplo, pinturas para paredes que conteñen funxicidas, placas de xeso resistentes ao mofo) [6,7,8,9]. Ademais, as accións dos ocupantes (por exemplo, fumar en interiores) poden provocar a liberación de pesticidas utilizados para cultivar tabaco en espazos interiores [10]. Outra fonte de liberación de pesticidas en espazos interiores é o seu transporte desde o exterior [11, 12, 13].
Ademais dos traballadores agrícolas e as súas familias, certos grupos tamén son vulnerables á exposición aos pesticidas. Os nenos están máis expostos a moitos contaminantes de interiores, incluídos os pesticidas, que os adultos debido ás maiores taxas de inhalación, inxestión de po e hábitos de levarse a man á boca en relación co peso corporal [14, 15]. Por exemplo, Trunnel et al. descubriron que as concentracións de piretroides/piretrinas (PYR) nas toalliñas húmidas para o chan estaban correlacionadas positivamente coas concentracións de metabolitos PYR na urina dos nenos [16]. A DF dos metabolitos dos pesticidas PYR rexistrada no Estudo Canadense de Medidas Sanitarias (CHMS) foi maior en nenos de 3 a 5 anos que nos grupos de idade superior [17]. As mulleres embarazadas e os seus fetos tamén se consideran un grupo vulnerable debido ao risco de exposición aos pesticidas nas primeiras etapas da vida. Wyatt et al. informaron que os pesticidas nas mostras de sangue materno e neonatal estaban altamente correlacionados, o que é consistente coa transferencia materno-fetal [18].
As persoas que viven en vivendas de baixa calidade ou de baixos ingresos corren un maior risco de exposición a contaminantes de interiores, incluídos os pesticidas [19, 20, 21]. Por exemplo, no Canadá, os estudos demostraron que as persoas con menor nivel socioeconómico (SSE) teñen máis probabilidades de estar expostas a ftalatos, retardantes de chama haloxenados, plastificantes organofosforados e retardantes de chama, e hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) que as persoas con maior nivel socioeconómico [22, 23, 24]. Algúns destes achados aplícanse ás persoas que viven en "vivendas sociais", que definimos como vivendas de alugueiro subvencionadas polo goberno (ou axencias financiadas polo goberno) que conteñen residentes de menor nivel socioeconómico [25]. As vivendas sociais en edificios residenciais de varias vivendas (MURB) son susceptibles a infestacións de pragas, principalmente debido aos seus defectos estruturais (por exemplo, gretas e fendas nas paredes), á falta dun mantemento/reparación axeitados, a servizos inadecuados de limpeza e eliminación de residuos e á frecuente masificación [20, 26]. Aínda que existen programas de xestión integrada de pragas para minimizar a necesidade de programas de control de pragas na xestión de edificios e, polo tanto, reducir o risco de exposición a pesticidas, especialmente en edificios de varias vivendas, as pragas poden propagarse por todo o edificio [21, 27, 28]. A propagación de pragas e o uso de pesticidas asociado poden afectar negativamente a calidade do aire interior e expoñer os ocupantes ao risco de exposición a pesticidas, o que leva a efectos adversos para a saúde [29]. Varios estudos realizados nos Estados Unidos demostraron que os niveis de exposición a pesticidas prohibidos e utilizados actualmente son maiores nas vivendas de baixos ingresos que nas vivendas de altos ingresos debido á mala calidade da vivenda [11, 26, 30, 31, 32]. Debido a que os residentes de baixos ingresos adoitan ter poucas opcións para saír das súas casas, poden estar expostos continuamente a pesticidas nas súas casas.
Nos fogares, os residentes poden estar expostos a altas concentracións de pesticidas durante longos períodos de tempo porque os residuos de pesticidas persisten debido á falta de luz solar, humidade e vías de degradación microbiana [33,34,35]. Informouse de que a exposición a pesticidas está asociada a efectos adversos para a saúde, como discapacidades do neurodesenvolvemento (en particular, un coeficiente intelectual verbal máis baixo nos nenos), así como cancros de sangue, cancros cerebrais (incluídos os cancros infantís), efectos relacionados coa alteración endócrina e enfermidade de Alzheimer.
Como parte do Convenio de Estocolmo, o Canadá ten restricións sobre nove OCP [42, 54]. Unha reavaliación dos requisitos regulamentarios no Canadá resultou na eliminación gradual de case todos os usos interiores residenciais de OPP e carbamato. [55] A Axencia Reguladora de Xestión de Pragas do Canadá (PMRA) tamén restrinxe algúns usos interiores de PYR. Por exemplo, o uso de cipermetrina para tratamentos e dispersións perimetrais de interiores foi interrompido debido ao seu impacto potencial na saúde humana, especialmente nos nenos [56]. A Figura 1 ofrece un resumo destas restricións [55, 57, 58].
O eixe Y representa os pesticidas detectados (por riba do límite de detección do método, Táboa S6) e o eixe X representa o rango de concentración de pesticidas no aire na fase de partículas por riba do límite de detección. Os detalles das frecuencias de detección e as concentracións máximas ofrécense na Táboa S6.
Os nosos obxectivos foron medir as concentracións e exposicións (por exemplo, a inhalación) no aire interior de pesticidas usados actualmente e antigos en fogares de baixo nivel socioeconómico que viven en vivendas sociais en Toronto, Canadá, e examinar algúns dos factores asociados a estas exposicións. O obxectivo deste artigo é cubrir a lagoa nos datos sobre as exposicións a pesticidas actuais e antigos nos fogares de poboacións vulnerables, especialmente dado que os datos sobre pesticidas en interiores no Canadá son extremadamente limitados [6].
Os investigadores monitorizaron as concentracións de pesticidas en sete complexos de vivendas sociais MURB construídos na década de 1970 en tres lugares da cidade de Toronto. Todos os edificios están a polo menos 65 km de calquera zona agrícola (excluíndo as parcelas traseiras). Estes edificios son representativos das vivendas sociais de Toronto. O noso estudo é unha extensión dun estudo máis amplo que examinou os niveis de materia particulada (PM) nas vivendas sociais antes e despois das melloras enerxéticas [59,60,61]. Polo tanto, a nosa estratexia de mostraxe limitouse á recollida de PM transportadas polo aire.
Para cada bloque, desenvolvéronse modificacións que incluían aforro de auga e enerxía (por exemplo, substitución de unidades de ventilación, caldeiras e aparellos de calefacción) para reducir o consumo de enerxía, mellorar a calidade do aire interior e aumentar o confort térmico [62, 63]. Os apartamentos divídense segundo o tipo de ocupación: persoas maiores, familias e persoas solteiras. As características e os tipos de edificios descríbense con máis detalle noutro lugar [24].
Analizáronse corenta e seis mostras de filtros de aire recollidas en 46 vivendas sociais MURB no inverno de 2017. O deseño do estudo, a recollida de mostras e os procedementos de almacenamento foron descritos en detalle por Wang et al. [60]. En resumo, a unidade de cada participante estaba equipada cun purificador de aire Amaircare XR-100 equipado cun medio filtrante de aire de partículas de alta eficiencia de 127 mm (o material utilizado nos filtros HEPA) durante 1 semana. Todos os purificadores de aire portátiles limpáronse con toalliñas de isopropilo antes e despois do seu uso para evitar a contaminación cruzada. Os purificadores de aire portátiles colocáronse na parede da sala de estar a 30 cm do teito e/ou segundo as indicacións dos residentes para evitar molestias aos residentes e minimizar a posibilidade de acceso non autorizado (véxase a información complementaria SI1, figura S1). Durante o período de mostraxe semanal, o fluxo medio foi de 39,2 m3/día (véxase SI1 para obter detalles dos métodos utilizados para determinar o fluxo). Antes do despregamento do mostrador en xaneiro e febreiro de 2015, realizouse unha visita inicial porta a porta e unha inspección visual das características do fogar e do comportamento dos ocupantes (por exemplo, fumar). Realizouse unha enquisa de seguimento despois de cada visita de 2015 a 2017. Os detalles completos ofrécense en Touchie et al. [64]. En resumo, o obxectivo da enquisa foi avaliar o comportamento dos ocupantes e os posibles cambios nas características do fogar e no comportamento dos ocupantes, como fumar, o funcionamento de portas e fiestras e o uso de campás extractoras ou ventiladores de cociña ao cociñar. [59, 64] Tras a modificación, analizáronse os filtros para 28 pesticidas obxectivo (o endosulfán I e II e o α- e γ-clordano consideráronse compostos diferentes, e o p,p′-DDE era un metabolito do p,p′-DDT, non un pesticida), incluíndo pesticidas tanto antigos como modernos (Táboa S1).
Wang et al. [60] describiron o proceso de extracción e limpeza en detalle. Cada mostra de filtro dividiuse pola metade e a metade utilizouse para a análise de 28 pesticidas (Táboa S1). As mostras de filtro e os brancos de laboratorio consistían en filtros de fibra de vidro, un por cada cinco mostras para un total de nove, enriquecidos con seis substitutos de pesticidas etiquetados (Táboa S2, Chromatographic Specialties Inc.) para controlar a recuperación. As concentracións obxectivo de pesticidas tamén se mediron en cinco brancos de campo. Cada mostra de filtro sonicouse tres veces durante 20 minutos cada unha con 10 mL de hexano:acetona:diclorometano (2:1:1, v:v:v) (grao HPLC, Fisher Scientific). Os sobrenadantes das tres extraccións agrupáronse e concentráronse a 1 mL nun evaporador Zymark Turbovap baixo un fluxo constante de nitróxeno. O extracto purificouse empregando columnas Florisil® SPE (tubos Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco) e logo concentrouse a 0,5 mL empregando un Zymark Turbovap e transferiuse a un vial GC de cor ámbar. A continuación, engadiuse Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Táboa S2) como estándar interno. As análises realizáronse mediante cromatografía de gases-espectrometría de masas (GC-MSD, Agilent 7890B GC e Agilent 5977A MSD) nos modos de impacto electrónico e ionización química. Os parámetros do instrumento indícanse en SI4 e a información cuantitativa sobre ións ofrécese nas Táboas S3 e S4.
Antes da extracción, engadíronse substitutos de pesticidas etiquetados a mostras e brancos (Táboa S2) para controlar a recuperación durante a análise. As recuperacións de compostos marcadores nas mostras oscilaron entre o 62 % e o 83 %; todos os resultados para produtos químicos individuais corrixíronse para a recuperación. Os datos corrixíronse en branco utilizando os valores medios do branco de laboratorio e de campo para cada pesticida (os valores aparecen na Táboa S5) segundo os criterios explicados por Saini et al. [65]: cando a concentración do branco era inferior ao 5 % da concentración da mostra, non se realizou ningunha corrección do branco para produtos químicos individuais; cando a concentración do branco era do 5 ao 35 %, os datos corrixíronse en branco; se a concentración do branco era superior ao 35 % do valor, os datos descartáronse. O límite de detección do método (MDL, Táboa S6) definiuse como a concentración media do branco de laboratorio (n = 9) máis tres veces a desviación estándar. Se non se detectaba un composto no branco, utilizouse a relación sinal-ruído do composto na solución estándar máis baixa (~10:1) para calcular o límite de detección do instrumento. As concentracións en mostras de laboratorio e de campo foron
A masa química no filtro de aire convértese na concentración integrada de partículas no aire mediante análise gravimétrica, e o caudal e a eficiencia do filtro convértense na concentración integrada de partículas no aire segundo a ecuación 1:
onde M (g) é a masa total de PM capturada polo filtro, f (pg/g) é a concentración de contaminantes na PM recollida, η é a eficiencia do filtro (asumida que é do 100 % debido ao material do filtro e ao tamaño das partículas [67]), Q (m3/h) é o caudal de aire volumétrico a través do purificador de aire portátil e t (h) é o tempo de despregamento. O peso do filtro rexistrouse antes e despois do despregamento. Wang et al. [60] proporcionan detalles completos das medicións e os caudais de aire.
O método de mostraxe empregado neste artigo mediu só a concentración da fase particulada. Estimamos as concentracións equivalentes de pesticidas na fase gasosa usando a ecuación de Harner-Biedelman (Ecuación 2), asumindo o equilibrio químico entre as fases [68]. A ecuación 2 derivouse para a materia particulada no exterior, pero tamén se empregou para estimar a distribución de partículas no aire e en ambientes interiores [69, 70].
onde log Kp é a transformación logarítmica do coeficiente de partición partícula-gas no aire, log Koa é a transformación logarítmica do coeficiente de partición octanol/aire, Koa (adimensional), e \({fom}\) é a fracción de materia orgánica na materia particulada (adimensional). O valor de fom tómase como 0,4 [71, 72]. O valor de Koa tomouse de OPERA 2.6 obtido mediante o panel de monitorización química CompTox (US EPA, 2023) (Figura S2), xa que ten as estimacións menos sesgadas en comparación con outros métodos de estimación [73]. Tamén obtivemos valores experimentais das estimacións de Koa e Kowwin/HENRYWIN mediante EPISuite [74].
Dado que o DF para todos os pesticidas detectados foi ≤50%, os valores
A figura S3 e as táboas S6 e S8 mostran os valores de Koa baseados en OPERA, a concentración en fase particulada (filtro) de cada grupo de pesticidas e as concentracións calculadas en fase gasosa e total. As concentracións en fase gasosa e a suma máxima de pesticidas detectados para cada grupo químico (é dicir, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR e Σ3STR) obtidas utilizando os valores de Koa experimentais e calculados de EPISuite ofrécense nas táboas S7 e S8, respectivamente. Informamos das concentracións medidas en fase particulada e comparamos as concentracións totais no aire calculadas aquí (utilizando estimacións baseadas en OPERA) coas concentracións no aire dun número limitado de informes non agrícolas de concentracións de pesticidas no aire e de varios estudos de fogares de baixo nivel socioeconómico [26, 31, 76,77,78] (táboa S9). É importante ter en conta que esta comparación é aproximada debido ás diferenzas nos métodos de mostraxe e nos anos de estudo. Ata onde sabemos, os datos presentados aquí son os primeiros en medir pesticidas distintos dos organoclorados tradicionais no aire interior do Canadá.
Na fase de partículas, a concentración máxima detectada de Σ8OCP foi de 4400 pg/m3 (Táboa S8). O OCP con maior concentración foi o heptacloro (restrinxido en 1985) cunha concentración máxima de 2600 pg/m3, seguido do p,p′-DDT (restrinxido en 1985) cunha concentración máxima de 1400 pg/m3 [57]. O clorotalonil, cunha concentración máxima de 1200 pg/m3, é un pesticida antibacteriano e antifúnxico que se emprega en pinturas. Aínda que o seu rexistro para uso en interiores foi suspendido en 2011, o seu DF permanece no 50 % [55]. Os valores de DF e as concentracións relativamente altos dos OCP tradicionais indican que os OCP foron amplamente utilizados no pasado e que son persistentes en ambientes interiores [6].
Estudos previos demostraron que a idade dos edificios está positivamente correlacionada coas concentracións de COI máis antigas [6, 79]. Tradicionalmente, os COI empregáronse para o control de pragas en interiores, en particular o lindano para o tratamento dos piollos da cabeza, unha enfermidade que é máis común en fogares con nivel socioeconómico máis baixo que en fogares con nivel socioeconómico máis alto [80, 81]. A maior concentración de lindano foi de 990 pg/m3.
Para a materia particulada total e a fase gasosa, o heptacloro tivo a concentración máis alta, cunha concentración máxima de 443.000 pg/m3. As concentracións máximas totais de Σ8OCP no aire estimadas a partir dos valores de Koa noutros rangos indícanse na Táboa S8. As concentracións de heptacloro, lindano, clorotalonil e endosulfán I foron de 2 (clorotalonil) a 11 (endosulfán I) veces maiores que as atopadas noutros estudos de contornas residenciais de altos e baixos ingresos nos Estados Unidos e Francia que se mediron hai 30 anos [77, 82,83,84].
A concentración total máis alta en fase particulada dos tres OP (Σ3OPP) (malatión, triclorfon e diazinón) foi de 3600 pg/m3. Destes, só o malatión está rexistrado actualmente para uso residencial no Canadá.[55] O triclorfon tivo a concentración máis alta en fase particulada na categoría de OPP, cun máximo de 3600 pg/m3. No Canadá, o triclorfon utilizouse como pesticida técnico noutros produtos para o control de pragas, como para o control de moscas e baratas non resistentes.[55] O malatión está rexistrado como rodenticida para uso residencial, cunha concentración máxima de 2800 pg/m3.
A concentración total máxima de Σ3OPP (gas + partículas) no aire é de 77.000 pg/m3 (60.000–200.000 pg/m3 segundo o valor de Koa EPISuite). As concentracións de OPP transportadas polo aire son menores (DF 11–24 %) que as concentracións de OCP (DF 0–50 %), o que probablemente se deba á maior persistencia de OCP [85].
As concentracións de diazinón e malatión rexistradas aquí son maiores que as medidas hai aproximadamente 20 anos en fogares de baixo nivel socioeconómico no sur de Texas e Boston (onde só se rexistrou diazinón) [26, 78]. As concentracións de diazinón que medimos foron menores que as rexistradas en estudos de fogares de nivel socioeconómico baixo e medio en Nova York e o norte de California (non puidemos localizar informes máis recentes na literatura) [76, 77].
Os PYR son os pesticidas máis empregados para o control das chinches en moitos países, pero poucos estudos mediron as súas concentracións no aire interior [86, 87]. Esta é a primeira vez que se publican datos de concentración de PYR en interiores no Canadá.
Na fase de partículas, o valor máximo de \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) é de 36.000 pg/m3. A piretrina I foi a detectada con máis frecuencia (DF% = 48), co valor máis alto de 32.000 pg/m3 entre todos os pesticidas. O piretroide I está rexistrado no Canadá para o control de chinches, baratas, insectos voadores e pragas de animais de compañía [55, 88]. Ademais, a piretrina I considérase un tratamento de primeira liña para a pediculose no Canadá [89]. Dado que as persoas que viven en vivendas sociais son máis susceptibles ás infestacións de chinches e piollos [80, 81], esperabamos que a concentración de piretrina I fose alta. Ata onde sabemos, só un estudo informou de concentracións de piretrina I no aire interior de propiedades residenciais, e ningún informou de piretrina I en vivendas sociais. As concentracións que observamos foron maiores que as descritas na literatura [90].
As concentracións de aletrina tamén foron relativamente altas, sendo a segunda concentración máis alta a da fase particulada con 16 000 pg/m3, seguida da permetrina (concentración máxima de 14 000 pg/m3). A aletrina e a permetrina úsanse amplamente na construción residencial. Do mesmo xeito que a piretrina I, a permetrina úsase no Canadá para tratar os piollos da cabeza.[89] A maior concentración de L-cialotrina detectada foi de 6000 pg/m3. Aínda que a L-cialotrina non está rexistrada para uso doméstico no Canadá, está aprobada para uso comercial para protexer a madeira das formigas carpinteiras.[55, 91]
A concentración total máxima de \({\sum }_{8}{PYRs}\) no aire foi de 740.000 pg/m3 (110.000–270.000 segundo o valor de Koa EPISuite). As concentracións de aletrina e permetrina aquí (máximos de 406.000 pg/m3 e 14.500 pg/m3, respectivamente) foron maiores que as reportadas en estudos de aire interior de baixo SES [26, 77, 78]. Non obstante, Wyatt et al. reportaron niveis de permetrina no aire interior de fogares de baixo SES na cidade de Nova York máis altos que os nosos resultados (12 veces maiores) [76]. As concentracións de permetrina que medimos oscilaron entre o extremo inferior e un máximo de 5300 pg/m3.
Aínda que os biocidas STR non están rexistrados para o seu uso no fogar no Canadá, poden usarse nalgúns materiais de construción, como os revestimentos resistentes ao mofo [75, 93]. Medimos concentracións de fase particulada relativamente baixas cun máximo \({\sum }_{3}{STRs}\) de 1200 pg/m3 e concentracións totais de aire \({\sum }_{3}{STRs}\) de ata 1300 pg/m3. As concentracións de STR no aire interior non se mediran previamente.
O imidacloprid é un insecticida neonicotinoide rexistrado no Canadá para o control de pragas de insectos en animais domésticos.[55] A concentración máxima de imidacloprid na fase particulada foi de 930 pg/m3 e a concentración máxima no aire xeral foi de 34.000 pg/m3.
O funxicida propiconazol está rexistrado no Canadá para o seu uso como conservante da madeira en materiais de construción.[55] A concentración máxima que medimos na fase particulada foi de 1100 pg/m3 e a concentración máxima no aire xeral estimouse en 2200 pg/m3.
A pendimetalina é un pesticida dinitroanilina cunha concentración máxima en fase particulada de 4400 pg/m3 e unha concentración máxima total no aire de 9100 pg/m3. A pendimetalina non está rexistrada para uso residencial no Canadá, pero unha fonte de exposición pode ser o consumo de tabaco, como se explica a continuación.
Moitos pesticidas correlacionáronse entre si (Táboa S10). Como era de esperar, o p,p′-DDT e o p,p′-DDE tiveron correlacións significativas porque o p,p′-DDE é un metabolito do p,p′-DDT. Do mesmo xeito, o endosulfán I e o endosulfán II tamén tiveron unha correlación significativa porque son dous diastereoisómeros que se producen xuntos no endosulfán técnico. A proporción dos dous diastereoisómeros (endosulfán I:endosulfán II) varía de 2:1 a 7:3 dependendo da mestura técnica [94]. No noso estudo, a proporción oscilou entre 1:1 e 2:1.
A continuación, buscamos coocorrencias que puidesen indicar o uso conxunto de pesticidas e o uso de varios pesticidas nun único produto pesticida (véxase o gráfico do punto de ruptura na Figura S4). Por exemplo, a coocorrencia podería producirse porque os ingredientes activos poderían combinarse con outros pesticidas con diferentes modos de acción, como unha mestura de piriproxifeno e tetrametrina. Aquí, observamos unha correlación (p < 0,01) e coocorrencia (6 unidades) destes pesticidas (Figura S4 e Táboa S10), consistente coa súa formulación combinada [75]. Observáronse correlacións significativas (p < 0,01) e coocorrencias entre os compostos orgánicos coherentes (COC) como o p,p′-DDT con lindano (5 unidades) e heptacloro (6 unidades), o que suxire que se usaron durante un período de tempo ou se aplicaron xuntos antes de que se introducisen as restricións. Non se observou copresenza de COO, coa excepción do diazinón e o malatión, que se detectaron en 2 unidades.
A alta taxa de coaparición (8 unidades) observada entre piriproxifeno, imidacloprid e permetrina pode explicarse polo uso destes tres pesticidas activos en produtos insecticidas para o control de carrachas, piollos e pulgas en cans [95]. Ademais, tamén se observaron taxas de coaparición de imidacloprid e L-cipermetrina (4 unidades), propargiltrina (4 unidades) e piretrina I (9 unidades). Ata onde sabemos, non hai informes publicados de coaparición de imidacloprid con L-cipermetrina, propargiltrina e piretrina I no Canadá. Non obstante, os pesticidas rexistrados noutros países conteñen mesturas de imidacloprid con L-cipermetrina e propargiltrina [96, 97]. Ademais, non temos coñecemento de ningún produto que conteña unha mestura de piretrina I e imidacloprid. O uso de ambos insecticidas pode explicar a coaparición observada, xa que ambos se usan para controlar as chinches, que son comúns nas vivendas sociais [86, 98]. Descubrimos que a permetrina e a piretrina I (16 unidades) estaban significativamente correlacionadas (p < 0,01) e presentaban o maior número de coaparicións, o que suxire que se usaban xuntas; isto tamén se observou para a piretrina I e a aletrina (7 unidades, p < 0,05), mentres que a permetrina e a aletrina tiñan unha correlación menor (5 unidades, p < 0,05) [75]. A pendimetalina, a permetrina e o tiofanato-metilo, que se usan nos cultivos de tabaco, tamén mostraron correlación e coaparición a nove unidades. Observáronse correlacións e coaparicións adicionais entre pesticidas para os que non se informaron de coformulacións, como a permetrina con STR (é dicir, azoxistrobina, fluoxastrobina e trifloxistrobina).
O cultivo e o procesamento do tabaco dependen en gran medida dos pesticidas. Os niveis de pesticidas no tabaco redúcense durante a colleita, o curado e a fabricación do produto final. Non obstante, os residuos de pesticidas aínda permanecen nas follas do tabaco.[99] Ademais, as follas do tabaco poden tratarse con pesticidas despois da colleita.[100] Como resultado, detectáronse pesticidas tanto nas follas como no fume do tabaco.
En Ontario, máis da metade dos 12 edificios de vivendas sociais máis grandes non teñen unha política libre de fume, o que pon os residentes en risco de exposición ao fume de segunda man.[101] Os edificios de vivendas sociais MURB do noso estudo non tiñan unha política libre de fume. Enquisamos aos residentes para obter información sobre os seus hábitos de fumar e realizamos comprobacións das unidades durante as visitas domiciliarias para detectar signos de tabaquismo.[59, 64] No inverno de 2017, o 30 % dos residentes (14 de 46) fumaban.
Data de publicación: 06-02-2025