Os gobernos da Unión Europea non emitiron o pasado venres unha opinión decisiva sobre unha proposta de prorrogar en 10 anos a aprobación da UE para o uso deGLIFOSATO, o ingrediente activo do herbicida Roundup de Bayer AG.
Unha "maioría cualificada" de 15 países que representaban polo menos o 65% da poboación do bloque tiñan que apoiar ou bloquear a proposta.
A Comisión Europea dixo nun comunicado que non houbo maioría cualificada de ningún xeito nunha votación dun comité dos 27 membros da UE.
Os gobernos da UE volverán tentalo na primeira quincena de novembro cando outra falta de emitir unha opinión clara deixaría a decisión da Comisión Europea.
É necesario tomar unha decisión antes do 14 de decembro xa que a aprobación actual caduca ao día seguinte.
A vez que se volveu aprobar a licenza do glifosato, a UE deulle unha extensión de cinco anos despois de que os países da UE non apoiasen dúas veces un período de 10 anos.
Bayer dixo que décadas de estudos demostraron que é seguro e que o produto químico foi amplamente utilizado polos agricultores ou para eliminar malas herbas das liñas de ferrocarril durante décadas.
A compañía dixo o venres pasado que unha clara maioría dos países da UE votara a favor da proposta e que esperaba que suficientes países adicionais a apoiasen no seguinte paso do proceso de aprobación.
Durante a última década,GLIFOSATO, usado en produtos como o herbicida Roundup, estivo no centro dun acalorado debate científico sobre se causa cancro e o seu posible efecto perturbador sobre o medio ambiente.O produto químico foi introducido por Monsanto en 1974 como unha forma eficaz de matar as herbas daniñas deixando intactas os cultivos e as plantas.
A Axencia Internacional para a Investigación do Cancro, con sede en Francia, que forma parte da Organización Mundial da Saúde, clasificouno como un "probable carcinóxeno humano" en 2015. A axencia de seguridade alimentaria da UE abriu o camiño para a prórroga de 10 anos cando dixo en xullo ″non identificou áreas críticas de preocupación″ no uso de glifosato.
A Axencia de Protección Ambiental dos Estados Unidos descubriu en 2020 que o herbicida non representaba un risco para a saúde das persoas, pero un tribunal federal de apelacións de California ordenou o ano pasado á axencia que reexaminase esa decisión, dicindo que non estaba apoiada por probas suficientes.
Os estados membros da UE son os responsables de autorizar o uso de produtos, incluído o químico, nos seus mercados nacionais, tras unha avaliación da seguridade.
En Francia, o presidente Emmanuel Macron comprometeuse a prohibir o glifosato antes de 2021, pero desde entón retrocedeu.Alemaña, a maior economía da UE, planea deixar de usalo a partir do próximo ano, pero a decisión podería ser impugnada.A prohibición nacional de Luxemburgo, por exemplo, foi anulada nos tribunais a principios deste ano.
Greenpeace pedira á UE que rexeitase a reaprobación do mercado, citando estudos que indican que o glifosato pode causar cancro e outros problemas de saúde e tamén pode ser tóxico para as abellas.O sector agroindustrial, con todo, afirma que non hai alternativas viables.
"Calquera que sexa a decisión final que se desprende deste proceso de reautorización, hai unha realidade á que terán que enfrontarse os Estados membros", dixo o Copa-Cogeca, un grupo que representa a agricultores e cooperativas agrarias."Aínda non existe unha alternativa equivalente a este herbicida, e sen ela, moitas prácticas agrícolas, especialmente a conservación do solo, faríanse complexas, deixando aos agricultores sen solucións".
Desde AgroPages
Hora de publicación: 18-Oct-2023