Os gobernos da Unión Europea non conseguiron o pasado venres emitir unha opinión decisiva sobre unha proposta para prorrogar 10 anos a aprobación da UE para o uso deGLIFOSATO, o ingrediente activo do herbicida Roundup de Bayer AG.
Requírase unha "maioría cualificada" de 15 países que representen polo menos o 65% da poboación do bloque para apoiar ou bloquear a proposta.
A Comisión Europea dixo nun comunicado que non houbo maioría cualificada en ningún caso nunha votación dun comité dos 27 membros da UE.
Os gobernos da UE volverano intentar na primeira metade de novembro, cando outro fracaso á hora de elaborar un ditame claro deixaría a decisión en mans da Comisión Europea.
É necesario tomar unha decisión antes do 14 de decembro, xa que a aprobación actual caduca ao día seguinte.
A anterior vez que se someteu a renovación da licenza do glifosato, a UE concedeulle unha prórroga de cinco anos despois de que os países da UE non apoiasen dúas veces un período de 10 anos.
Bayer dixo que décadas de estudos demostraron que é seguro e que o produto químico foi amplamente utilizado polos agricultores ou para limpar as herbas daniñas das liñas de ferrocarril durante décadas.
A compañía dixo o pasado venres que unha clara maioría dos países da UE votaran a favor da proposta e que agardaba que un número suficiente de países a apoiasen no seguinte paso do proceso de aprobación.
Durante a última década,GLIFOSATO, empregado en produtos como o herbicida Roundup, estivo no centro dun acalorado debate científico sobre se causa cancro e o seu posible efecto prexudicial no medio ambiente. O produto químico foi introducido por Monsanto en 1974 como un xeito eficaz de matar as herbas daniñas deixando intactos os cultivos e as plantas.
A Axencia Internacional para a Investigación do Cancro, con sede en Francia e que forma parte da Organización Mundial da Saúde, clasificouno como "probable carcinóxeno humano" en 2015. A axencia de seguridade alimentaria da UE xa preparara o camiño para a prórroga de 10 anos cando afirmou en xullo que "non identificara áreas críticas de preocupación" no uso do glifosato.
A Axencia de Protección Ambiental dos Estados Unidos (EPA) determinou en 2020 que o herbicida non representaba un risco para a saúde das persoas, pero un tribunal federal de apelacións de California ordenoulle o ano pasado á axencia que reexaminase esa decisión, alegando que non estaba respaldada por probas suficientes.
Os estados membros da UE son responsables de autorizar o uso de produtos que inclúan a substancia química nos seus mercados nacionais, tras unha avaliación de seguridade.
En Francia, o presidente Emmanuel Macron comprometérase a prohibir o glifosato antes de 2021, pero desde entón deu marcha atrás. Alemaña, a maior economía da UE, planea deixar de usalo a partir do ano que vén, pero a decisión podería ser impugnada. A prohibición nacional de Luxemburgo, por exemplo, foi anulada polos tribunais a principios deste ano.
Greenpeace pedira á UE que rexeitase a reaprobación da comercialización, citando estudos que indican que o glifosato pode causar cancro e outros problemas de saúde e que tamén podería ser tóxico para as abellas. Non obstante, o sector agroindustrial afirma que non hai alternativas viables.
«Calquera que sexa a decisión final que xurda deste proceso de reautorización, hai unha realidade á que os estados membros terán que enfrontarse», afirmou o Copa-Cogeca, un grupo que representa aos agricultores e ás cooperativas agrícolas. «Aínda non existe unha alternativa equivalente a este herbicida e, sen ela, moitas prácticas agrícolas, especialmente a conservación do solo, faríanse complexas, deixando aos agricultores sen solucións».
De AgroPages
Data de publicación: 18 de outubro de 2023