Os pesticidas xogan un papel fundamental na agricultura rural, pero o seu uso excesivo ou indebido pode afectar negativamente ás políticas de control do vector da malaria; Este estudo realizouse entre comunidades agrícolas do sur de Costa de Marfil para determinar que pesticidas usan os agricultores locais e como se relaciona isto coas percepcións dos agricultores sobre a malaria. Comprender o uso de pesticidas pode axudar a desenvolver programas de concienciación sobre o control dos mosquitos e o uso de pesticidas.
A enquisa realizouse entre 1.399 fogares de 10 aldeas. Os agricultores foron enquisados sobre a súa educación, as prácticas agrícolas (por exemplo, a produción de cultivos, o uso de pesticidas), as percepcións da malaria e as distintas estratexias de control dos mosquitos domésticos que utilizaron. O estado socioeconómico (SES) de cada fogar avalíase en función dalgúns activos domésticos predeterminados. Calcúlanse relacións estatísticas entre varias variables, mostrando factores de risco significativos.
O nivel educativo dos agricultores está significativamente asociado co seu nivel socioeconómico (p < 0,0001). A maioría dos fogares (88,82%) consideraron que os mosquitos son a principal causa de malaria e o coñecemento da malaria estivo asociado positivamente co nivel de educación superior (OR = 2,04; IC 95%: 1,35, 3,10). O uso de compostos en interiores estivo fortemente asociado co estado socioeconómico do fogar, o nivel educativo, o uso de mosquiteros tratados con insecticidas e os insecticidas agrícolas (p < 0,0001). Descubriuse que os agricultores usan insecticidas piretroides en interiores e usan estes insecticidas para protexer os cultivos.
O noso estudo mostra que o nivel educativo segue sendo un factor clave que inflúe na concienciación dos agricultores sobre o uso de pesticidas e o control da malaria. Recomendamos que se teña en conta a mellora da comunicación dirixida ao logro educativo, incluíndo o estado socioeconómico, a dispoñibilidade e o acceso a produtos químicos controlados cando se desenvolvan intervencións de xestión de pesticidas e enfermidades transmitidas por vectores para as comunidades locais.
A agricultura é o principal motor económico de moitos países de África Occidental. En 2018 e 2019, Costa de Marfil foi o principal produtor mundial de cacao e anacardos e o terceiro produtor de café de África [1], con servizos e produtos agrícolas que representaron o 22% do produto interior bruto (PIB) [2] . Como propietarios da maioría das terras agrícolas, os pequenos propietarios das zonas rurais son os principais contribuíntes ao desenvolvemento económico do sector [3]. O país ten un enorme potencial agrícola, con 17 millóns de hectáreas de terras de cultivo e variacións estacionais que favorecen a diversificación dos cultivos e o cultivo de café, cacao, anacardos, caucho, algodón, ñame, palma, mandioca, arroz e hortalizas [2]. A agricultura intensiva contribúe á propagación de pragas, principalmente mediante o aumento do uso de pesticidas para o control de pragas [4], especialmente entre os agricultores rurais, para protexer os cultivos e aumentar o rendemento dos cultivos [5] e para controlar os mosquitos [6]. Non obstante, o uso inadecuado de insecticidas é unha das principais causas da resistencia aos insecticidas dos vectores de enfermidades, especialmente en zonas agrícolas onde os mosquitos e as pragas dos cultivos poden estar suxeitos á presión de selección dos mesmos insecticidas [7,8,9,10]. O uso de pesticidas pode causar contaminación que afecta ás estratexias de control de vectores e ao medio ambiente e, polo tanto, require atención [11, 12, 13, 14, 15].
O uso de pesticidas polos agricultores foi estudado no pasado [5, 16]. O nivel de educación demostrou ser un factor clave no uso correcto dos pesticidas [17, 18], aínda que o uso de pesticidas polos agricultores adoita estar influenciado pola experiencia empírica ou polas recomendacións dos venda polo miúdo [5, 19, 20]. As limitacións financeiras son unha das barreiras máis comúns que limitan o acceso a pesticidas ou insecticidas, o que leva aos agricultores a comprar produtos ilegais ou obsoletos, que adoitan ser menos caros que os produtos legais [21, 22]. Tendencias similares obsérvanse noutros países de África Occidental, onde os baixos ingresos son un motivo para comprar e usar pesticidas inadecuados [23, 24].
En Costa de Marfil, os pesticidas úsanse amplamente nos cultivos [25, 26], o que repercute nas prácticas agrícolas e nas poboacións de vectores da malaria [27, 28, 29, 30]. Estudos en áreas endémicas de malaria mostraron unha asociación entre o estado socioeconómico e as percepcións de malaria e riscos de infección, e o uso de mosquiteros tratados con insecticida (ITN) [31,32,33,34,35,36,37]. A pesar destes estudos, os esforzos para desenvolver políticas específicas de control de mosquitos vense socavados pola falta de información sobre o uso de praguicidas nas zonas rurais e os factores que contribúen a un uso axeitado dos pesticidas. Este estudo examinou as crenzas sobre a malaria e as estratexias de control dos mosquitos entre os fogares agrícolas en Abeauville, no sur de Costa de Marfil.
O estudo realizouse en 10 aldeas do departamento de Abeauville, no sur de Costa de Marfil (Fig. 1). A provincia de Agbowell ten 292.109 habitantes nunha área de 3.850 quilómetros cadrados e é a provincia máis poboada da rexión de Anyebi-Tiasa [38]. Ten un clima tropical con dúas estacións chuviosas (de abril a xullo e de outubro a novembro) [39, 40]. A agricultura é a actividade principal da comarca e é realizada por pequenos agricultores e grandes empresas agroindustriais. Estes 10 sitios inclúen Aboud Boa Vincent (323.729,62 E, 651.821,62 N), Aboud Kuassikro (326.413,09 E, 651.573,06 N), Aboud Mandek (326.413,09 E , 65153,09 E, 65153,09 E, 651573,06) 652372.90N), Amengbeu (348477.76N), 664971.70N, Damojiang (374.039,75 E, 661.579,59 N), Gesigie 1 (363.140,15 E, 634.039,41 E, 634.039,59 E, 661.579,59 N) 642, 062,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 N ) e Oji (lonxitude 363 990,74 leste, latitude 58,764,44 norte).
O estudo levouse a cabo entre agosto de 2018 e marzo de 2019 coa participación dos fogares agrícolas. O número total de veciños de cada aldea obtívose do departamento de servizos locais, e desta lista se seleccionaron aleatoriamente 1.500 persoas. Os participantes recrutados representaban entre o 6% e o 16% da poboación da vila. Os fogares incluídos no estudo foron aqueles fogares agrícolas que aceptaron participar. Realizouse unha enquisa preliminar entre 20 agricultores para avaliar se era preciso reescribir algunhas preguntas. Os cuestionarios foron entón completados por colectores de datos adestrados e remunerados en cada aldea, polo menos un dos cales foi contratado pola propia aldea. Esta elección garantiu que cada aldea tivese polo menos un colector de datos familiarizado co medio ambiente e falando a lingua local. En cada fogar realizouse unha entrevista presencial co xefe do fogar (pai ou nai) ou, en caso de ausencia do xefe do fogar, con outro adulto maior de 18 anos. O cuestionario contiña 36 preguntas divididas en tres apartados: (1) Situación demográfica e socioeconómica do fogar (2) Prácticas agrícolas e uso de pesticidas (3) Coñecemento da malaria e uso de insecticidas para o control de mosquitos [ver Apéndice 1].
Os pesticidas mencionados polos agricultores foron codificados polos seus nomes comerciais e clasificáronse por ingredientes activos e grupos químicos utilizando o Índice Fitosanitario de Costa de Marfil [41]. O estado socioeconómico de cada fogar foi avaliado calculando un índice de activos [42]. Os activos domésticos convertéronse en variables dicotómicas [43]. As valoracións de factores negativos están asociadas a un estatus socioeconómico (SES) máis baixo, mentres que as valoracións de factores positivos están asociadas a un NSE máis alto. As puntuacións dos activos súmanse para producir unha puntuación total para cada fogar [35]. En función da puntuación total, os fogares dividíronse en cinco quintiles de status socioeconómico, desde os máis pobres ata os máis ricos [ver ficha adicional 4].
Para determinar se unha variable difire significativamente polo estado socioeconómico, a aldea ou o nivel educativo dos xefes de familia, pódese utilizar a proba de chi cadrado ou a proba exacta de Fisher, segundo corresponda. Os modelos de regresión loxística axustáronse coas seguintes variables predictoras: nivel educativo, estado socioeconómico (todo transformado en variables dicotómicas), aldea (incluída como variables categóricas), alto nivel de coñecemento sobre a malaria e o uso de pesticidas na agricultura e o uso de pesticidas en interiores (produción). mediante botella de spray). ou bobina); nivel educativo, status socioeconómico e aldea, o que resulta nunha alta conciencia sobre a malaria. Realizouse un modelo de regresión loxística mixta utilizando o paquete R lme4 (función Glmer). As análises estatísticas realizáronse en R 4.1.3 (https://www.r-project.org) e Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Das 1.500 entrevistas realizadas, 101 foron excluídas da análise porque o cuestionario non foi completado. A maior proporción de fogares enquisados foi en Grande Maury (18,87%) e a máis baixa en Ouanghi (2,29%). Os 1.399 fogares enquisados incluídos na análise representan unha poboación de 9.023 persoas. Como se mostra na táboa 1, o 91,71% dos xefes de familia son homes e o 8,29% son mulleres.
Cerca do 8,86% dos xefes de familia procedían de países veciños como Benin, Malí, Burkina Faso e Ghana. As etnias máis representadas son Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) e Baulai (4,72%). Como era de esperar da mostra de agricultores, a agricultura é a única fonte de ingresos para a maioría dos agricultores (89,35%), sendo o cacao a planta máis cultivada nos fogares enquisados; Tamén se cultivan verduras, cultivos alimentarios, arroz, caucho e plátano nunha superficie relativamente pequena de terra. Os restantes xefes de familia son empresarios, artistas e pescadores (táboa 1). Un resumo das características do fogar por aldea preséntase na ficha complementaria [ver ficha adicional 3].
A categoría de educación non difería segundo o xénero (p = 0,4672). A maior parte dos enquisados tiña estudos primarios (40,80%), seguidos de secundaria (33,41%) e analfabetismo (17,97%). Só o 4,64% entrou na universidade (táboa 1). Das 116 mulleres enquisadas, máis do 75% tiña polo menos estudos primarios, e o resto nunca acudira á escola. O nivel educativo dos agricultores varía significativamente entre as aldeas (test exacto de Fisher, p < 0,0001), e o nivel educativo dos xefes de familia está significativamente correlacionado positivamente co seu estado socioeconómico (test exacto de Fisher, p < 0,0001). De feito, os quintiles de nivel socioeconómico máis alto están dominados por agricultores máis educados e, pola contra, os quintiles de nivel socioeconómico máis baixo están compostos por agricultores analfabetos; En función dos activos totais, os fogares da mostra divídense en cinco quintiles de riqueza: desde os máis pobres (Q1) ata os máis ricos (Q5) [ver Ficheiro adicional 4].
Existen diferenzas significativas no estado civil dos xefes de familia de diferentes clases patrimoniais (p < 0,0001): o 83,62% son monógamos, o 16,38% son polígamos (ata 3 cónxuxes). Non se atoparon diferenzas significativas entre a clase de riqueza e o número de cónxuxes.
A maioría dos enquisados (88,82%) cría que os mosquitos son unha das causas da malaria. Só o 1,65% respondeu que non sabía o que causa a malaria. Outras causas identificadas inclúen beber auga sucia, exposición á luz solar, mala alimentación e fatiga (táboa 2). A nivel de aldea de Grande Maury, a maioría dos fogares consideraron que beber auga sucia era a principal causa de malaria (diferenza estatística entre aldeas, p < 0,0001). Os dous síntomas principais da malaria son a temperatura corporal elevada (78,38%) e o amarelemento dos ollos (72,07%). Os agricultores tamén mencionaron vómitos, anemia e palidez (ver a táboa 2 a continuación).
Entre as estratexias de prevención da malaria, os entrevistados mencionaron o uso de medicamentos tradicionais; porén, cando estaba enfermo, os tratamentos tanto biomédicos como tradicionais da malaria consideráronse opcións viables (80,01%), con preferencias relacionadas co estado socioeconómico. Correlación significativa (p < 0,0001). ): Os agricultores con un nivel socioeconómico máis alto preferían e podían permitirse tratamentos biomédicos con un nivel socioeconómico inferior, os agricultores preferían tratamentos con herbas máis tradicionais; Case a metade dos fogares gastan de media máis de 30.000 XOF ao ano no tratamento da malaria (asociado negativamente co SES; p < 0,0001). Segundo as estimacións de custos directos autoinformadas, os fogares co estado socioeconómico máis baixo tiñan máis probabilidades de gastar 30.000 XOF (uns 50 dólares estadounidenses) máis no tratamento da malaria que os fogares co estado socioeconómico máis alto. Ademais, a maioría dos enquisados cría que os nenos (49,11%) son máis susceptibles á malaria que os adultos (6,55%) (táboa 2), sendo esta opinión máis común entre os fogares do quintil máis pobre (p < 0,01).
Para as picaduras de mosquitos, a maioría dos participantes (85,20%) informaron de usar mosquiteros tratados con insecticida, que recibiron principalmente durante a distribución nacional de 2017. Os adultos e os nenos durmían baixo mosquiteras tratadas con insecticida no 90,99% dos fogares. A frecuencia do uso doméstico de mosquiteros tratados con insecticida foi superior ao 70% en todas as aldeas, excepto na aldea de Gessigye, onde só o 40% dos fogares informou de usar mosquiteras tratadas con insecticida. O número medio de mosquiteros tratados con insecticida que posúe un fogar estivo significativa e positivamente correlacionado co tamaño do fogar (coeficiente de correlación de Pearson r = 0,41, p <0,0001). Os nosos resultados tamén mostraron que os fogares con nenos menores de 1 ano eran máis propensos a usar mosquiteros tratados con insecticida na casa en comparación cos fogares sen fillos ou con fillos maiores (odds ratio (OR) = 2,08, IC 95%: 1,25-3,47). ).
Ademais de utilizar mosquiteros tratados con insecticida, os agricultores tamén foron preguntados sobre outros métodos de control de mosquitos nas súas casas e sobre os produtos agrícolas utilizados para controlar as pragas dos cultivos. Só o 36,24% dos participantes mencionou a fumigación de pesticidas nas súas casas (correlación significativa e positiva con SES p < 0,0001). Os ingredientes químicos informados eran de nove marcas comerciais e foron subministrados principalmente aos mercados locais e a algúns venda polo miúdo en forma de bobinas fumigantes (16,10%) e sprays insecticidas (83,90%). A capacidade dos agricultores para nomear os nomes dos pesticidas pulverizados nas súas casas aumentou co seu nivel de educación (12,43 %; p < 0,05). Os produtos agroquímicos utilizados adquiríronse inicialmente en botes e diluíronse en pulverizadores antes do seu uso, sendo a maior proporción destinada normalmente a cultivos (78,84%) (táboa 2). A aldea de Amangbeu ten a menor proporción de agricultores que usan pesticidas nas súas casas (0,93%) e cultivos (16,67%).
O número máximo de produtos insecticidas (sprays ou bobinas) reclamados por fogar foi de 3, e o SES estivo correlacionado positivamente co número de produtos utilizados (proba exacta de Fisher p < 0,0001, pero nalgúns casos comprobouse que os produtos conteñen o mesmo). ; ingredientes activos baixo diferentes nomes comerciais. A táboa 2 mostra a frecuencia semanal de uso de praguicidas entre os agricultores segundo o seu estado socioeconómico.
Os piretroides son a familia química máis representada nos pulverizadores de insecticidas domésticos (48,74%) e agrícolas (54,74%). Os produtos están feitos de cada pesticida ou en combinación con outros pesticidas. As combinacións habituais de insecticidas domésticos son os carbamatos, os organofosforados e os piretroides, mentres que os neonicotinoides e os piretroides son comúns entre os insecticidas agrícolas (Anexo 5). A Figura 2 mostra a proporción de diferentes familias de pesticidas utilizadas polos agricultores, todas elas clasificadas como Clase II (perigo moderado) ou Clase III (perigo leve) segundo a clasificación de pesticidas da Organización Mundial da Saúde [44]. Nalgún momento, resultou que o país estaba a usar o insecticida deltametrina, destinado a fins agrícolas.
En canto aos ingredientes activos, propoxur e deltametrina son os produtos máis comúns utilizados no ámbito doméstico e no campo, respectivamente. O ficheiro adicional 5 contén información detallada sobre os produtos químicos utilizados polos agricultores na casa e nos seus cultivos.
Os agricultores mencionaron outros métodos de control dos mosquitos, incluíndo abanicos de follas (pêpê na lingua local da abadía), queimar follas, limpar a zona, eliminar a auga estancada, usar repelentes de mosquitos ou simplemente usar sabas para repeler os mosquitos.
Factores asociados ao coñecemento dos agricultores sobre a malaria e a pulverización de insecticidas en interiores (análise de regresión loxística).
Os datos mostraron unha asociación significativa entre o uso doméstico de insecticidas e cinco predictores: nivel educativo, SES, coñecemento dos mosquitos como causa principal da malaria, uso de ITN e uso de insecticidas agroquímicos. A figura 3 mostra os diferentes OR para cada variable preditor. Cando se agrupan por aldea, todos os preditores mostraron unha asociación positiva co uso de pulverizacións insecticidas nos fogares (excepto o coñecemento das principais causas da malaria, que estaba inversamente asociada co uso de insecticidas (OR = 0,07, IC 95%: 0,03, 0,13). )) (Figura 3). Entre estes preditores positivos, un interesante é o uso de pesticidas na agricultura. Os agricultores que usaron pesticidas nos cultivos tiñan un 188% máis de probabilidades de usar pesticidas na casa (IC 95%: 1,12, 8,26). Non obstante, os fogares con niveis máis altos de coñecemento sobre a transmisión da malaria tiñan menos probabilidades de usar pesticidas no fogar. As persoas con niveis máis altos de educación tiñan máis probabilidades de saber que os mosquitos son a principal causa de malaria (OR = 2,04; IC 95%: 1,35, 3,10), pero non houbo asociación estatística con SES alto (OR = 1,51; IC 95% : 0,93; 2,46).
Segundo o xefe de familia, a poboación de mosquitos alcanza un máximo durante a época de chuvias e a noite é a época das picaduras de mosquitos máis frecuentes (85,79%). Cando se lles preguntou aos agricultores sobre a súa percepción do impacto da pulverización de insecticidas nas poboacións de mosquitos portadores de malaria, o 86,59% confirmou que os mosquitos parecen estar desenvolvendo resistencia aos insecticidas. A incapacidade de utilizar produtos químicos adecuados debido á súa indisponibilidade considérase o principal motivo da ineficacia ou o mal uso dos produtos, que se consideran outros factores determinantes. En particular, este último asociouse cun estado educativo máis baixo (p < 0,01), mesmo cando se controlou o SES (p < 0,0001). Só o 12,41% dos enquisados considerou a resistencia aos mosquitos como unha das posibles causas da resistencia aos insecticidas.
Houbo unha correlación positiva entre a frecuencia de uso de insecticidas na casa e as percepcións da resistencia dos mosquitos aos insecticidas (p < 0,0001): os informes de resistencia dos mosquitos aos insecticidas baseáronse principalmente no uso de insecticidas na casa 3-3 veces por semana. 4 veces (90,34%). Ademais da frecuencia, a cantidade de pesticidas utilizada tamén estivo positivamente correlacionada coas percepcións dos agricultores sobre a resistencia aos pesticidas (p < 0,0001).
Este estudo centrouse nas percepcións dos agricultores sobre a malaria e o uso de pesticidas. Os nosos resultados indican que a educación e o nivel socioeconómico xogan un papel fundamental nos hábitos de comportamento e no coñecemento sobre a malaria. Aínda que a maioría dos xefes de familia asistiu á escola primaria, como noutros lugares, a proporción de agricultores sen educación é significativa [35, 45]. Este fenómeno pódese explicar polo feito de que aínda que moitos agricultores comezan a recibir educación, a maioría deles teñen que abandonar a escola para manter as súas familias mediante actividades agrícolas [26]. Máis ben, este fenómeno destaca que a relación entre o nivel socioeconómico e a educación é fundamental para explicar a relación entre o status socioeconómico e a capacidade de actuar sobre a información.
En moitas rexións endémicas da malaria, os participantes están familiarizados coas causas e os síntomas da malaria [33,46,47,48,49]. En xeral, acéptase que os nenos son susceptibles á malaria [31, 34]. Este recoñecemento pode estar relacionado coa susceptibilidade dos nenos e coa gravidade dos síntomas da malaria [50, 51].
Os participantes informaron de gastar unha media de 30.000. Factores como a perda de produtividade e o transporte non se discuten.
Unha comparación do estado socioeconómico dos agricultores mostra que os agricultores co nivel socioeconómico máis baixo gastan máis cartos que os agricultores máis ricos. Isto pode deberse a que os fogares co nivel socioeconómico máis baixo perciben os custos como máis elevados (polo seu maior peso nas finanzas do fogar global) ou aos beneficios asociados ao emprego do sector público e privado (como é o caso dos fogares máis ricos). ): Debido á dispoñibilidade de seguro de saúde, o financiamento para o tratamento da malaria (en relación aos custos totais) pode ser significativamente inferior aos custos dos fogares que non se benefician do seguro [52]. De feito, informouse de que os fogares máis ricos utilizaban predominantemente tratamentos biomédicos en comparación cos fogares máis pobres.
Aínda que a maioría dos agricultores consideran que os mosquitos son a principal causa da malaria, só unha minoría usa pesticidas (a través da fumigación e as fumigacións) nas súas casas, de xeito similar aos descubrimentos en Camerún e Guinea Ecuatorial [48, 53]. A falta de preocupación polos mosquitos en comparación coas pragas dos cultivos débese ao valor económico dos cultivos. Para limitar os custos, prefírense métodos de baixo custo como queimar follas na casa ou simplemente repeler os mosquitos coa man. A toxicidade percibida tamén pode ser un factor: o cheiro dalgúns produtos químicos e a incomodidade despois do uso fan que algúns usuarios eviten o seu uso [54]. O alto uso de insecticidas nos fogares (o 85,20% dos fogares informou de utilizalos) tamén contribúe ao baixo uso de insecticidas contra os mosquitos. A presenza de mosquiteros tratados con insecticida no fogar tamén está fortemente asociada coa presenza de nenos menores de 1 ano de idade, posiblemente debido ao apoio clínico prenatal das mulleres embarazadas que reciben mosquiteras tratadas con insecticida durante as consultas prenatais [6].
Os piretroides son os principais insecticidas que se usan nas redes de cama tratadas con insecticidas [55] e empregados polos agricultores para controlar pragas e mosquitos, o que suscita preocupacións polo aumento da resistencia aos insecticidas [55, 56, 57,58,59]. Este escenario pode explicar a diminución da sensibilidade dos mosquitos aos insecticidas observada polos agricultores.
O nivel socioeconómico máis alto non se asociou cunha maior conciencia da malaria e dos mosquitos como a súa causa. En contraste cos descubrimentos anteriores de Ouattara e colegas en 2011, as persoas máis ricas tenden a ser máis capaces de identificar as causas da malaria porque teñen fácil acceso á información a través da televisión e da radio [35]. A nosa análise mostra que o nivel de educación superior é un predictor de mellor comprensión da malaria. Esta observación confirma que a educación segue sendo un elemento clave do coñecemento dos agricultores sobre a malaria. A razón pola que o estado socioeconómico ten menos impacto é que as aldeas adoitan compartir televisión e radio. Non obstante, debe terse en conta o estado socioeconómico ao aplicar os coñecementos sobre estratexias domésticas de prevención da malaria.
O nivel socioeconómico máis alto e o nivel de educación superior asociáronse positivamente co uso doméstico de pesticidas (spray ou spray). Sorprendentemente, a capacidade dos agricultores para identificar os mosquitos como a principal causa da malaria impactou negativamente no modelo. Este predictor estaba asociado positivamente co uso de pesticidas cando se agrupaba en toda a poboación, pero asociado negativamente co uso de pesticidas cando se agrupaba por aldea. Este resultado demostra a importancia da influencia do canibalismo no comportamento humano e a necesidade de incluír efectos aleatorios na análise. O noso estudo mostra por primeira vez que os agricultores con experiencia no uso de pesticidas na agricultura teñen máis probabilidades que outros de usar sprays e bobinas de pesticidas como estratexias internas para controlar a malaria.
Facendo eco de estudos anteriores sobre a influencia do estado socioeconómico nas actitudes dos agricultores cara aos pesticidas [16, 60, 61, 62, 63], os fogares máis ricos informaron dunha maior variabilidade e frecuencia de uso de pesticidas. Os entrevistados consideraron que pulverizar grandes cantidades de insecticida era a mellor forma de evitar que os mosquitos desenvolvan resistencia, o que é consistente coas preocupacións expresadas noutros lugares [64]. Así, os produtos domésticos utilizados polos agricultores teñen a mesma composición química baixo diferentes nomes comerciais, o que significa que os agricultores deben priorizar o coñecemento técnico do produto e dos seus ingredientes activos. Tamén se debe prestar atención á concienciación dos comerciantes polo miúdo, xa que son un dos principais puntos de referencia para os compradores de pesticidas [17, 24, 65, 66, 67].
Para ter un impacto positivo no uso de praguicidas nas comunidades rurais, as políticas e intervencións deben centrarse na mellora das estratexias de comunicación, tendo en conta os niveis educativos e as prácticas de comportamento no contexto da adaptación cultural e ambiental, así como a provisión de praguicidas seguros. A xente comprará en función do custo (canto poden pagar) e da calidade do produto. Unha vez que a calidade está dispoñible a un prezo accesible, espérase que a demanda de cambio de comportamento na compra de bos produtos aumente significativamente; Educar aos agricultores sobre as substitucións de praguicidas para romper as cadeas de resistencia aos insecticidas e deixar claro que a substitución non significa un cambio na marca do produto (porque diferentes marcas teñen o mesmo composto activo), senón diferenzas nos principios activos. Esta educación tamén se pode apoiar cunha mellor etiquetaxe dos produtos mediante representacións sinxelas e claras.
Dado que os pesticidas son amplamente utilizados polos agricultores rurais na provincia de Abbotville, comprender as lagoas de coñecemento dos agricultores e as actitudes cara ao uso de pesticidas no medio ambiente parece ser un requisito previo para desenvolver programas de concienciación exitosos. O noso estudo confirma que a educación segue sendo un factor importante para o uso correcto dos pesticidas e o coñecemento sobre a malaria. O nivel socioeconómico da familia tamén se considerou unha ferramenta importante a ter en conta. Ademais do estado socioeconómico e o nivel educativo do xefe de familia, outros factores como o coñecemento sobre a malaria, o uso de insecticidas para controlar as pragas e as percepcións da resistencia dos mosquitos aos insecticidas inflúen na actitude dos agricultores cara ao uso de insecticidas.
Os métodos dependentes do entrevistado, como os cuestionarios, están suxeitos a sesgos de recordación e de desexabilidade social. É relativamente fácil empregar as características do fogar para avaliar o estado socioeconómico, aínda que estas medidas poden ser específicas do momento e do contexto xeográfico en que se desenvolveron e poden non reflectir uniformemente a realidade contemporánea de determinados elementos culturalmente valiosos, o que dificulta as comparacións entre estudos. De feito, pode haber cambios significativos na propiedade dos fogares dos compoñentes do índice que non levarán necesariamente a unha redución da pobreza material.
Algúns agricultores non lembran os nomes dos produtos pesticidas, polo que a cantidade de pesticidas que usan os agricultores pode estar subestimada ou sobreestimada. O noso estudo non considerou as actitudes dos agricultores cara á fumigación de pesticidas nin as súas percepcións das consecuencias das súas accións sobre a súa saúde e o medio ambiente. O estudo tampouco incluíu vendedores polo miúdo. Ambos puntos poderían ser explorados en estudos futuros.
Hora de publicación: 13-ago-2024