Os pesticidas desempeñan un papel fundamental na agricultura rural, pero o seu uso excesivo ou indebido pode afectar negativamente ás políticas de control dos vectores da malaria. Este estudo realizouse entre comunidades agrícolas do sur de Costa de Marfil para determinar que pesticidas usan os agricultores locais e como isto se relaciona coas súas percepcións sobre a malaria. Comprender o uso de pesticidas pode axudar a desenvolver programas de concienciación sobre o control de mosquitos e o seu uso.
A enquisa realizouse entre 1.399 fogares en 10 aldeas. Os agricultores foron encuestados sobre a súa educación, as prácticas agrícolas (por exemplo, a produción de cultivos, o uso de pesticidas), as súas percepcións sobre a malaria e as diversas estratexias de control de mosquitos nos fogares que empregan. O nivel socioeconómico (SSE) de cada fogar avalíase en función dalgúns activos predeterminados do fogar. Calcúlanse as relacións estatísticas entre varias variables, mostrando factores de risco significativos.
O nivel educativo dos agricultores está significativamente asociado co seu nivel socioeconómico (p < 0,0001). A maioría dos fogares (88,82 %) crían que os mosquitos son a principal causa da malaria e o coñecemento da malaria estaba positivamente asociado cun nivel de educación máis alto (OR = 2,04; IC do 95 %: 1,35, 3,10). O uso de produtos químicos en interiores asociouse significativamente co nivel socioeconómico do fogar, o nivel educativo, o uso de mosquiteiras tratadas con insecticidas e os insecticidas agrícolas (p < 0,0001). Descubriuse que os agricultores usan insecticidas piretroides en interiores e usan estes insecticidas para protexer os cultivos.
O noso estudo demostra que o nivel educativo segue a ser un factor clave que inflúe na concienciación dos agricultores sobre o uso de pesticidas e o control da malaria. Recomendamos que se teña en conta unha mellora da comunicación dirixida ao nivel educativo, incluíndo o nivel socioeconómico, a dispoñibilidade e o acceso a produtos químicos controlados, á hora de desenvolver intervencións de xestión de pesticidas e xestión de enfermidades transmitidas por vectores para as comunidades locais.
A agricultura é o principal motor económico de moitos países de África Occidental. En 2018 e 2019, Costa de Marfil foi o principal produtor mundial de cacao e anacardos e o terceiro maior produtor de café de África [1], cun produto agrícola que representa o 22 % do produto interior bruto (PIB) [2]. Como propietarios da maior parte das terras agrícolas, os pequenos agricultores das zonas rurais son os principais contribuíntes ao desenvolvemento económico do sector [3]. O país ten un enorme potencial agrícola, con 17 millóns de hectáreas de terras de cultivo e variacións estacionais que favorecen a diversificación de cultivos e o cultivo de café, cacao, anacardos, caucho, algodón, ñame, palma, mandioca, arroz e hortalizas [2]. A agricultura intensiva contribúe á propagación de pragas, principalmente a través dun maior uso de pesticidas para o control de pragas [4], especialmente entre os agricultores rurais, para protexer os cultivos e aumentar o rendemento dos cultivos [5], e para controlar os mosquitos [6]. Non obstante, o uso inadecuado de insecticidas é unha das principais causas de resistencia aos insecticidas nos vectores de enfermidades, especialmente en zonas agrícolas onde os mosquitos e as pragas dos cultivos poden estar suxeitos á presión de selección dos mesmos insecticidas [7, 8, 9, 10]. O uso de pesticidas pode causar contaminación que afecta ás estratexias de control de vectores e ao medio ambiente e, polo tanto, require atención [11, 12, 13, 14, 15].
O uso de pesticidas por parte dos agricultores xa foi estudado no pasado [5, 16]. Demostrouse que o nivel de educación é un factor clave no uso correcto dos pesticidas [17, 18], aínda que o uso de pesticidas por parte dos agricultores adoita estar influenciado pola experiencia empírica ou polas recomendacións dos venda polo miúdo [5, 19, 20]. As restricións financeiras son unha das barreiras máis comúns que limitan o acceso a pesticidas ou insecticidas, o que leva aos agricultores a mercar produtos ilegais ou obsoletos, que a miúdo son máis baratos que os produtos legais [21, 22]. Obsérvanse tendencias semellantes noutros países de África Occidental, onde os baixos ingresos son unha razón para mercar e usar pesticidas inapropiados [23, 24].
En Costa de Marfil, os pesticidas úsanse amplamente nos cultivos [25, 26], o que afecta ás prácticas agrícolas e ás poboacións de vectores da malaria [27, 28, 29, 30]. Os estudos realizados en zonas endémicas da malaria demostraron unha asociación entre o nivel socioeconómico e as percepcións dos riscos de malaria e infección, así como o uso de mosquiteiras tratadas con insecticidas (MTI) [31, 32, 33, 34, 35, 36, 37]. A pesar destes estudos, os esforzos para desenvolver políticas específicas de control de mosquitos vense obstaculizados pola falta de información sobre o uso de pesticidas nas zonas rurais e os factores que contribúen ao seu uso axeitado. Este estudo examinou as crenzas sobre a malaria e as estratexias de control de mosquitos entre os fogares agrícolas de Abeauville, no sur de Costa de Marfil.
O estudo realizouse en 10 aldeas do departamento de Abeauville, no sur de Costa de Marfil (Fig. 1). A provincia de Agbowell ten 292.109 habitantes nunha superficie de 3.850 quilómetros cadrados e é a provincia máis poboada da rexión de Anyebi-Tiasa [38]. Ten un clima tropical con dúas estacións chuviosas (de abril a xullo e de outubro a novembro) [39, 40]. A agricultura é a principal actividade da rexión e lévana a cabo pequenos agricultores e grandes empresas agroindustriais. Estes 10 lugares inclúen Aboude Boa Vincent (323.729,62 E, 651.821,62 N), Aboude Kuassikro (326.413,09 E, 651.573,06 N), Aboude Mandek (326.413,09 E , 651573) (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76E, 664971.70N), Damojiang (374.039,75 E, 661.579,59 N), Casigue 1 (363.140,25 E, 363.140,70 N), Love N. (351.545,32 E ., 642,06 2,37 N), Ofa (350 924,31 L, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) L, 657 302,17 latitude norte) e Uji (363 990,74 lonxitude leste, 648 587,44 latitude norte).
O estudo realizouse entre agosto de 2018 e marzo de 2019 coa participación de familias agrícolas. O número total de residentes en cada aldea obtívose do departamento de servizos locais e seleccionáronse aleatoriamente 1.500 persoas desta lista. Os participantes recrutados representaban entre o 6 % e o 16 % da poboación da aldea. As familias incluídas no estudo foron aquelas familias agrícolas que aceptaron participar. Realizouse unha enquisa preliminar entre 20 agricultores para avaliar se era necesario reescribir algunhas preguntas. Os cuestionarios foron completados por recolectores de datos adestrados e remunerados en cada aldea, polo menos un dos cales foi recrutado da propia aldea. Esta elección garantiu que cada aldea tivese polo menos un recolector de datos que estivese familiarizado co medio ambiente e falase a lingua local. En cada fogar, realizouse unha entrevista presencial co xefe de familia (pai ou nai) ou, se o xefe de familia estaba ausente, con outro adulto maior de 18 anos. O cuestionario contiña 36 preguntas divididas en tres seccións: (1) Situación demográfica e socioeconómica do fogar (2) Prácticas agrícolas e uso de pesticidas (3) Coñecemento da malaria e o uso de insecticidas para o control dos mosquitos [véxase o anexo 1].
Os pesticidas mencionados polos agricultores foron codificados por nome comercial e clasificados por ingredientes activos e grupos químicos utilizando o Índice Fitosanitario da Costa do Marfil [41]. O nivel socioeconómico de cada fogar avaliouse calculando un índice de activos [42]. Os activos do fogar convertéronse en variables dicotómicas [43]. As cualificacións negativas dos factores asócianse cun nivel socioeconómico (SSE) máis baixo, mentres que as cualificacións positivas dos factores asócianse cun nivel socioeconómico máis alto. As puntuacións dos activos súmanse para producir unha puntuación total para cada fogar [35]. En función da puntuación total, os fogares dividíronse en cinco quintiles de nivel socioeconómico, desde o máis pobre ata o máis rico [véxase o ficheiro adicional 4].
Para determinar se unha variable difire significativamente segundo o nivel socioeconómico, a aldea ou o nivel educativo dos xefes de familia, pódese empregar a proba de chi ao cadrado ou a proba exacta de Fisher, segundo corresponda. Os modelos de regresión loxística axustáronse coas seguintes variables preditoras: nivel educativo, nivel socioeconómico (todas transformadas en variables dicotómicas), aldea (incluídas como variables categóricas), alto nivel de coñecemento sobre a malaria e o uso de pesticidas na agricultura e uso de pesticidas en interiores (saída a través de aerosol ou serpentín); nivel educativo, nivel socioeconómico e aldea, o que resultou nunha alta concienciación sobre a malaria. Realizouse un modelo de regresión loxística mixta empregando o paquete R lme4 (función de Glmer). As análises estatísticas realizáronse en R 4.1.3 (https://www.r-project.org) e Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Das 1.500 entrevistas realizadas, 101 foron excluídas da análise porque non se completou o cuestionario. A maior proporción de fogares encuestados foi en Grande Maury (18,87 %) e a máis baixa en Ouanghi (2,29 %). Os 1.399 fogares encuestados incluídos na análise representan unha poboación de 9.023 persoas. Como se mostra na Táboa 1, o 91,71 % dos xefes de familia son homes e o 8,29 % son mulleres.
Arredor do 8,86 % dos xefes de familia proviñan de países veciños como Benín, Malí, Burkina Faso e Ghana. Os grupos étnicos máis representados son os abi (60,26 %), os malinke (10,01 %), os krobu (5,29 %) e os baulai (4,72 %). Como se esperaba da mostra de agricultores, a agricultura é a única fonte de ingresos para a maioría dos agricultores (89,35 %), sendo o cacao o cultivo máis frecuente nos fogares da mostra; as hortalizas, os cultivos alimentarios, o arroz, o caucho e o plátano tamén se cultivan nunha área de terra relativamente pequena. Os restantes xefes de familia son empresarios, artistas e pescadores (Táboa 1). Un resumo das características dos fogares por aldea preséntase no ficheiro complementario [véxase o ficheiro adicional 3].
A categoría de educación non difería por xénero (p = 0,4672). A maioría das enquisadas tiñan estudos primarios (40,80 %), seguidas da educación secundaria (33,41 %) e o analfabetismo (17,97 %). Só o 4,64 % accederon á universidade (Táboa 1). Das 116 mulleres entrevistadas, máis do 75 % tiñan polo menos estudos primarios e o resto nunca asistiran á escola. O nivel educativo das agricultoras varía significativamente entre as aldeas (proba exacta de Fisher, p < 0,0001) e o nivel educativo das cabezas de familia está significativamente correlacionado positivamente co seu nivel socioeconómico (proba exacta de Fisher, p < 0,0001). De feito, os quintiles de nivel socioeconómico máis alto constan principalmente de agricultores con máis estudos e, pola contra, os quintiles de nivel socioeconómico máis baixo constan de agricultores analfabetos. En función dos activos totais, as familias da mostra divídense en cinco quintiles de riqueza: desde o máis pobre (Q1) ata o máis rico (Q5) [véxase o ficheiro adicional 4].
Existen diferenzas significativas no estado civil dos xefes de familia de diferentes clases de riqueza (p < 0,0001): o 83,62 % son monógamos e o 16,38 % son polígamos (ata 3 cónxuxes). Non se atoparon diferenzas significativas entre a clase de riqueza e o número de cónxuxes.
A maioría dos enquisados (88,82 %) crían que os mosquitos son unha das causas da malaria. Só o 1,65 % respondeu que descoñecía a causa da malaria. Outras causas identificadas inclúen o consumo de auga sucia, a exposición á luz solar, unha mala alimentación e a fatiga (Táboa 2). A nivel de aldea en Grande Maury, a maioría dos fogares consideraban que o consumo de auga sucia era a principal causa da malaria (diferenza estatística entre aldeas, p < 0,0001). Os dous síntomas principais da malaria son a temperatura corporal alta (78,38 %) e o amarelecemento dos ollos (72,07 %). Os agricultores tamén mencionaron os vómitos, a anemia e a palidez (véxase a Táboa 2 a continuación).
Entre as estratexias de prevención da malaria, os enquisados mencionaron o uso de medicamentos tradicionais; non obstante, cando se estaba enfermo, tanto os tratamentos biomédicos como os tradicionais da malaria consideráronse opcións viables (80,01 %), con preferencias relacionadas co nivel socioeconómico. Correlación significativa (p < 0,0001). ): Os agricultores con maior nivel socioeconómico preferían e podían pagar tratamentos biomédicos, os agricultores con menor nivel socioeconómico preferían tratamentos a base de herbas máis tradicionais; Case a metade dos fogares gastan de media máis de 30 000 XOF ao ano en tratamento da malaria (asociado negativamente co nivel socioeconómico; p < 0,0001). Segundo as estimacións de custos directos autodeclarados, os fogares con menor nivel socioeconómico eran máis propensos a gastar 30 000 XOF (aproximadamente 50 dólares) máis en tratamento da malaria que os fogares co nivel socioeconómico máis alto. Ademais, a maioría dos enquisados crían que os nenos (49,11 %) son máis susceptibles á malaria que os adultos (6,55 %) (Táboa 2), sendo esta opinión máis común entre os fogares do quintil máis pobre (p < 0,01).
En canto ás picaduras de mosquitos, a maioría dos participantes (85,20 %) informaron de que usaban mosquiteiras tratadas con insecticida, que recibiron principalmente durante a distribución nacional de 2017. Informouse de que adultos e nenos durmían baixo mosquiteiras tratadas con insecticida no 90,99 % dos fogares. A frecuencia de uso de mosquiteiras tratadas con insecticida nos fogares foi superior ao 70 % en todas as aldeas, agás na aldea de Gessigye, onde só o 40 % dos fogares informaron de que usaban mosquiteiras tratadas con insecticida. O número medio de mosquiteiras tratadas con insecticida que posuía un fogar correlacionouse significativa e positivamente co tamaño do fogar (coeficiente de correlación de Pearson r = 0,41, p < 0,0001). Os nosos resultados tamén mostraron que os fogares con nenos menores de 1 ano eran máis propensos a usar mosquiteiras tratadas con insecticida na casa en comparación cos fogares sen nenos ou con nenos maiores (odds ratio (OR) = 2,08, IC do 95 %: 1,25–3,47).
Ademais do uso de mosquiteiras tratadas con insecticidas, tamén se lles preguntou aos agricultores sobre outros métodos de control de mosquitos nas súas casas e sobre os produtos agrícolas utilizados para controlar as pragas dos cultivos. Só o 36,24 % dos participantes mencionaron a pulverización de pesticidas nas súas casas (correlación significativa e positiva con SES p < 0,0001). Os ingredientes químicos informados eran de nove marcas comerciais e subministrábanse principalmente aos mercados locais e a algúns venda polo miúdo en forma de serpentinas fumigatorias (16,10 %) e aerosois insecticidas (83,90 %). A capacidade dos agricultores para nomear os pesticidas pulverizados nas súas casas aumentou co seu nivel de educación (12,43 %; p < 0,05). Os produtos agroquímicos utilizados compráronse inicialmente en botes e diluíronse en pulverizadores antes do seu uso, sendo a maior proporción destinada normalmente a cultivos (78,84 %) (Táboa 2). A aldea de Amangbeu ten a menor proporción de agricultores que usan pesticidas nas súas casas (0,93 %) e nos seus cultivos (16,67 %).
O número máximo de produtos insecticidas (sprays ou espirales) reclamados por fogar foi de 3, e o nivel socioeconómico (SSE) correlacionouse positivamente co número de produtos utilizados (proba exacta de Fisher p < 0,0001; porén, nalgúns casos, atopouse que estes produtos contiñan os mesmos ingredientes activos con diferentes nomes comerciais. A táboa 2 mostra a frecuencia semanal de uso de pesticidas entre os agricultores segundo o seu nivel socioeconómico.
Os piretroides son a familia química máis representada nos insecticidas en aerosol domésticos (48,74 %) e agrícolas (54,74 %). Os produtos fabrícanse a partir de cada pesticida ou en combinación con outros pesticidas. As combinacións habituais de insecticidas domésticos son os carbamatos, os organofosfatos e os piretroides, mentres que os neonicotinoides e os piretroides son comúns entre os insecticidas agrícolas (Apéndice 5). A figura 2 mostra a proporción de diferentes familias de pesticidas utilizadas polos agricultores, todas elas clasificadas como Clase II (risco moderado) ou Clase III (risco leve) segundo a clasificación de pesticidas da Organización Mundial da Saúde [44]. Nalgún momento, resultou que o país estaba a usar o insecticida deltametrina, destinado a fins agrícolas.
En canto aos ingredientes activos, o propoxur e a deltametrina son os produtos máis comúns que se usan no ámbito doméstico e no campo, respectivamente. O ficheiro adicional 5 contén información detallada sobre os produtos químicos que usan os agricultores na casa e nos seus cultivos.
Os agricultores mencionaron outros métodos de control de mosquitos, como os abanos de follas (pêpê na lingua local da abadía), a queima de follas, a limpeza da zona, a eliminación da auga estancada, o uso de repelentes de mosquitos ou simplemente o uso de sabas para repeler os mosquitos.
Factores asociados co coñecemento dos agricultores sobre a malaria e a fumigación con insecticidas en interiores (análise de regresión loxística).
Os datos mostraron unha asociación significativa entre o uso de insecticidas nos fogares e cinco factores preditivos: nivel educativo, nivel sociosanitario, coñecemento dos mosquitos como causa principal da malaria, uso de MTI e uso de insecticidas agroquímicos. A figura 3 mostra as diferentes OR para cada variable preditiva. Cando se agruparon por aldea, todos os factores preditivos mostraron unha asociación positiva co uso de insecticidas en aerosol nos fogares (agás o coñecemento das principais causas da malaria, que se asociou inversamente co uso de insecticidas (OR = 0,07; IC do 95 %: 0,03; 0,13)) (Figura 3). Entre estes factores preditivos positivos, un interesante é o uso de pesticidas na agricultura. Os agricultores que usaban pesticidas nos cultivos tiñan un 188 % máis de probabilidades de usalos na casa (IC do 95 %: 1,12; 8,26). Non obstante, os fogares con niveis máis altos de coñecemento sobre a transmisión da malaria tiñan menos probabilidades de usar pesticidas na casa. As persoas con niveis de educación máis altos eran máis propensas a saber que os mosquitos son a principal causa da malaria (OR = 2,04; IC do 95%: 1,35, 3,10), pero non houbo asociación estatística cun nivel sociosanitario alto (OR = 1,51; IC do 95%: 0,93, 2,46).
Segundo o xefe de familia, a poboación de mosquitos alcanza o seu pico durante a estación das chuvias e a noite é o momento das picaduras de mosquitos máis frecuentes (85,79 %). Cando se lles preguntou aos agricultores sobre a súa percepción do impacto da fumigación con insecticidas nas poboacións de mosquitos portadores de malaria, o 86,59 % confirmou que os mosquitos parecen estar a desenvolver resistencia aos insecticidas. A incapacidade de usar produtos químicos axeitados debido á súa falta de dispoñibilidade considérase a principal razón da ineficacia ou do mal uso dos produtos, que se consideran outros factores determinantes. En particular, este último asociouse cun nivel educativo máis baixo (p < 0,01), mesmo controlando o nivel sociosanitario (p < 0,0001). Só o 12,41 % dos enquisados considerou a resistencia aos mosquitos como unha das posibles causas da resistencia aos insecticidas.
Houbo unha correlación positiva entre a frecuencia do uso de insecticidas na casa e a percepción da resistencia dos mosquitos aos insecticidas (p < 0,0001): os informes de resistencia dos mosquitos aos insecticidas baseáronse principalmente no uso de insecticidas na casa por parte dos agricultores de 3 a 4 veces por semana (90,34 %). Ademais da frecuencia, a cantidade de pesticidas utilizada tamén se correlacionou positivamente coa percepción dos agricultores sobre a resistencia aos pesticidas (p < 0,0001).
Este estudo centrouse nas percepcións dos agricultores sobre a malaria e o uso de pesticidas. Os nosos resultados indican que a educación e o nivel socioeconómico xogan un papel fundamental nos hábitos de comportamento e no coñecemento sobre a malaria. Aínda que a maioría dos xefes de familia asistiron á escola primaria, como noutros lugares, a proporción de agricultores sen educación é significativa [35, 45]. Este fenómeno pódese explicar polo feito de que, mesmo se moitos agricultores comezan a recibir educación, a maioría deles teñen que abandonar a escola para manter as súas familias a través de actividades agrícolas [26]. Pola contra, este fenómeno destaca que a relación entre o nivel socioeconómico e a educación é fundamental para explicar a relación entre o nivel socioeconómico e a capacidade de actuar sobre a información.
En moitas rexións onde a malaria é endémica, os participantes coñecen as causas e os síntomas da enfermidade [33, 46, 47, 48, 49]. Xeralmente acéptase que os nenos son susceptibles á enfermidade [31, 34]. Este recoñecemento pode estar relacionado coa susceptibilidade dos nenos e a gravidade dos seus síntomas [50, 51].
Os participantes informaron de que gastaron unha media de 30.000 dólares, sen incluír o transporte nin outros factores.
Unha comparación da situación socioeconómica dos agricultores mostra que os agricultores co nivel socioeconómico máis baixo gastan máis cartos que os agricultores máis ricos. Isto pode deberse a que os fogares co nivel socioeconómico máis baixo perciben os custos como máis altos (debido ao seu maior peso nas finanzas totais do fogar) ou aos beneficios asociados ao emprego nos sectores público e privado (como é o caso dos fogares máis ricos). ): Debido á dispoñibilidade de seguro médico, o financiamento para o tratamento da malaria (en relación cos custos totais) pode ser significativamente menor que os custos para os fogares que non se benefician de seguro [52]. De feito, informouse de que os fogares máis ricos utilizaban predominantemente tratamentos biomédicos en comparación cos fogares máis pobres.
Aínda que a maioría dos agricultores consideran que os mosquitos son a principal causa da malaria, só unha minoría usa pesticidas (mediante pulverización e fumigación) nos seus fogares, de xeito similar aos achados en Camerún e Guinea Ecuatorial [48, 53]. A falta de preocupación polos mosquitos en comparación coas pragas dos cultivos débese ao valor económico dos cultivos. Para limitar os custos, prefírense métodos de baixo custo como queimar follas na casa ou simplemente repeler mosquitos a man. A toxicidade percibida tamén pode ser un factor: o cheiro dalgúns produtos químicos e a incomodidade despois do seu uso fan que algúns usuarios eviten o seu uso [54]. O alto uso de insecticidas nos fogares (o 85,20 % dos fogares informaron de que os usaban) tamén contribúe ao baixo uso de insecticidas contra os mosquitos. A presenza de mosquiteiras tratadas con insecticidas no fogar tamén está fortemente asociada coa presenza de nenos menores de 1 ano, posiblemente debido ao apoio da clínica prenatal ás mulleres embarazadas que reciben mosquiteiras tratadas con insecticidas durante as consultas prenatais [6].
Os piretroides son os principais insecticidas empregados nas mosquiteiras tratadas con insecticidas [55] e empregados polos agricultores para controlar pragas e mosquitos, o que suscita preocupación polo aumento da resistencia aos insecticidas [55, 56, 57, 58, 59]. Este escenario pode explicar a diminución da sensibilidade dos mosquitos aos insecticidas observada polos agricultores.
Un nivel socioeconómico máis alto non se asociou cun mellor coñecemento da malaria e dos mosquitos como a súa causa. En contraste cos achados previos de Ouattara e os seus colegas en 2011, as persoas máis ricas tenden a ser máis capaces de identificar as causas da malaria porque teñen acceso doado á información a través da televisión e a radio [35]. A nosa análise mostra que o nivel de educación superior predí unha mellor comprensión da malaria. Esta observación confirma que a educación segue a ser un elemento clave do coñecemento dos agricultores sobre a malaria. A razón pola que o nivel socioeconómico ten menos impacto é que as aldeas adoitan compartir televisión e radio. Non obstante, o nivel socioeconómico debe terse en conta ao aplicar o coñecemento sobre as estratexias domésticas de prevención da malaria.
Un nivel socioeconómico máis alto e un nivel de educación máis alto asociáronse positivamente co uso doméstico de pesticidas (en aerosol ou en spray). Sorprendentemente, a capacidade dos agricultores para identificar os mosquitos como a principal causa da malaria impactou negativamente no modelo. Este preditor asociouse positivamente co uso de pesticidas cando se agrupou en toda a poboación, pero asociouse negativamente co uso de pesticidas cando se agrupou por aldea. Este resultado demostra a importancia da influencia do canibalismo no comportamento humano e a necesidade de incluír efectos aleatorios na análise. O noso estudo mostra por primeira vez que os agricultores con experiencia no uso de pesticidas na agricultura son máis propensos que outros a usar aerosois e serpentinas de pesticidas como estratexias internas para controlar a malaria.
Facéndose eco de estudos previos sobre a influencia do nivel socioeconómico nas actitudes dos agricultores cara aos pesticidas [16, 60, 61, 62, 63], os fogares máis ricos informaron dunha maior variabilidade e frecuencia de uso de pesticidas. Os enquisados crían que pulverizar grandes cantidades de insecticidas era a mellor maneira de evitar o desenvolvemento de resistencia nos mosquitos, o que é consistente coas preocupacións expresadas noutros lugares [64]. Polo tanto, os produtos nacionais utilizados polos agricultores teñen a mesma composición química baixo diferentes nomes comerciais, o que significa que os agricultores deben priorizar o coñecemento técnico do produto e os seus ingredientes activos. Tamén se debe prestar atención á concienciación dos venda polo miúdo, xa que son un dos principais puntos de referencia para os compradores de pesticidas [17, 24, 65, 66, 67].
Para ter un impacto positivo no uso de pesticidas nas comunidades rurais, as políticas e as intervencións deberían centrarse en mellorar as estratexias de comunicación, tendo en conta os niveis educativos e as prácticas de comportamento no contexto da adaptación cultural e ambiental, así como en proporcionar pesticidas seguros. A xente comprará en función do custo (canto poden pagar) e da calidade do produto. Unha vez que a calidade estea dispoñible a un prezo accesible, espérase que a demanda de cambio de comportamento na compra de bos produtos aumente significativamente. Educar os agricultores sobre a substitución de pesticidas para romper as cadeas de resistencia aos insecticidas, deixando claro que a substitución non significa un cambio na marca do produto (xa que as diferentes marcas conteñen o mesmo composto activo), senón diferenzas nos ingredientes activos. Esta educación tamén pode verse apoiada por un mellor etiquetado dos produtos mediante representacións sinxelas e claras.
Dado que os agricultores rurais da provincia de Abbotville empregan amplamente os pesticidas, comprender as lagoas de coñecemento e as actitudes dos agricultores cara ao uso de pesticidas no medio ambiente semella ser un requisito previo para desenvolver programas de sensibilización exitosos. O noso estudo confirma que a educación segue a ser un factor importante no uso correcto dos pesticidas e no coñecemento sobre a malaria. O nivel socioeconómico familiar tamén se considerou unha ferramenta importante a ter en conta. Ademais do nivel socioeconómico e do nivel educativo do xefe de familia, outros factores como o coñecemento sobre a malaria, o uso de insecticidas para controlar as pragas e as percepcións da resistencia dos mosquitos aos insecticidas inflúen nas actitudes dos agricultores cara ao uso de insecticidas.
Os métodos dependentes do enquisado, como os cuestionarios, están suxeitos a sesgos de recordo e desexabilidade social. É relativamente doado empregar as características dos fogares para avaliar o nivel socioeconómico, aínda que estas medidas poden ser específicas do momento e do contexto xeográfico no que se desenvolveron e poden non reflectir uniformemente a realidade contemporánea de elementos específicos de valor cultural, o que dificulta as comparacións entre estudos. De feito, pode haber cambios significativos na propiedade dos compoñentes do índice por parte dos fogares que non levarán necesariamente a unha redución da pobreza material.
Algúns agricultores non lembran os nomes dos produtos pesticidas, polo que a cantidade de pesticidas que usan os agricultores pode estar subestimada ou sobreestimada. O noso estudo non tivo en conta as actitudes dos agricultores cara á pulverización de pesticidas nin as súas percepcións das consecuencias das súas accións na súa saúde e no medio ambiente. Os comerciantes tampouco foron incluídos no estudo. Ambos puntos poderíanse explorar en estudos futuros.
Os conxuntos de datos empregados e/ou analizados durante o presente estudo están dispoñibles a través do autor correspondente se se solicitan con razoable solicitude.
organización empresarial internacional. Organización Internacional do Cacao – Ano do Cacao 2019/20. 2020. Véxase https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO. Rego para a adaptación ao cambio climático (AICCA). 2020. Véxase https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall California. Informe sobre o estado dos recursos fitoxenéticos nacionais para a alimentación e a agricultura. Ministerio de Agricultura da República de Costa de Marfil. Segundo informe nacional 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Cambios estacionais nas poboacións de cacao na rexión India-Jouablin de Côte d'Ivoire. Revista de Ciencias Biolóxicas Aplicadas. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ et al. Factores que inflúen no comportamento de uso de pesticidas por parte dos agricultores: resultados dun estudo de campo no norte da China. Ambiente científico xeral. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
OMS. Resumo do Informe mundial sobre a malaria de 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK. et al. A resistencia aos insecticidas nas moscas brancas Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) e Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) pode ameazar a sustentabilidade das estratexias de control do vector da malaria en África Occidental. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP. et al. Evolución da resistencia aos insecticidas do pulgón da pataca e do pexego *Myzus persicae*. Bioquímica de insectos. Bioloxía molecular. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. Dinámica de poboacións e resistencia a insecticidas de Anopheles gambiae na produción de arroz de regadío no sur de Benín. Journal of Applied Biological Sciences. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Data de publicación: 28 de abril de 2024