CESTAT ditamina que o "concentrado líquido de algas" é un fertilizante, non un regulador do crecemento das plantas, baseándose na súa composición química [orde de lectura]

O Tribunal de Apelación de Impostos de Aduanas, Accise e Servizos (CESTAT) de Mumbai decidiu recentemente que o "concentrado líquido de algas" importado por un contribuínte debería clasificarse como fertilizante e non como regulador do crecemento das plantas, tendo en conta a súa composición química. O recorrente, o contribuínte Excel Crop Care Limited, importara "concentrado líquido de algas (Crop Plus)" dos Estados Unidos e presentara tres recursos contra el.
O subcomisario de Aduanas emitiu unha resolución o 28 de xaneiro de 2020 para ratificar a reclasificación, confirmar a devengación de dereitos e xuros de aduana e impoñer unha multa. O recurso do contribuínte ao comisario de Aduanas (mediante recurso) foi rexeitado o 31 de marzo de 2022. Insatisfeito coa decisión, o contribuínte presentou un recurso ante o Tribunal.
Ler máis: Requisito fiscal para os servizos de personalización de tarxetas: CESTAT declara a actividade como produción e cancela as multas
Un tribunal de dous xuíces composto por SK Mohanty (xuíz membro) e MM Parthiban (membro técnico) considerou o material e decidiu que a notificación de causalidade con data do 19 de maio de 2017 propoñía reclasificar os produtos importados como "reguladores do crecemento das plantas" no marco do CTI 3808 9340, pero non explicaba claramente por que a clasificación orixinal no marco do CTI 3101 0099 era incorrecta.
O tribunal de apelación sinalou que o informe de análise mostraba que a carga contiña un 28 % de materia orgánica procedente de algas e un 9,8 % de nitróxeno, fósforo e potasio. Dado que a maior parte da carga era fertilizante, non se podía considerar un regulador do crecemento das plantas.
CESTAT tamén se referiu a unha decisión xudicial máis ampla que aclarou queos fertilizantes proporcionan nutrientes para o crecemento das plantas, mentres que os reguladores do crecemento das plantas afectan a certos procesos nas plantas.
Baseándose na análise química e na decisión da Gran Sala, o Tribunal concluíu que os produtos en cuestión eran fertilizantes e non reguladores do crecemento das plantas. O Tribunal considerou que a reclasificación e a posterior petición eran infundadas e anulou a decisión impugnada.
Sneha Sukumaran Mullakkal, licenciada en Administración de Empresas e Dereito, ten un grande interese polo dereito e o seu impacto na vida cotiá. Gústalle bailar, cantar e pintar. Esfórzase por facer que os conceptos xurídicos sexan accesibles para o home común combinando habilmente o pensamento analítico coa expresión artística nas súas obras.